任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” 成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 ...

商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 一主张本院予以采纳。故2009年1月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为183.23×0.9元/月𔅗＝164.961元/月，该期间内被告 ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城 成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城 成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城 成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 ...

任何附件。后被告交纳了2004年3月至2009年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园商城” 成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效，对业主具有约束力 ...

存在安全某患；3、物业服务费收费标准是按照二级标准制定的，物业公司保安没有按照二级标准配备，保安人员不符合要求；4、电梯已过安全某效期，一直未年检 故原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，被告在原告催讨后仍拖欠物业管理费用的行为显属不当，依法应承担相应法律责任， ...

物管公司是重庆市某某物业管理有限公司，被告与原告不存在合同关系。同时，被告与重庆市某某物业管理有限公司签订的前期物业服务合同没有约定截止期限，按照相关规定，前期 不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共楼道每天清扫保洁二次；实行24小时保安制度，24小时轮流值守并按时巡逻。合同还对其他方面进行了约定。 被告系 ...

物管公司是重庆市某某物业管理有限公司，被告与原告不存在合同关系。同时，被告与重庆市某某物业管理有限公司签订的前期物业服务合同没有约定截止期限，按照相关规定，前期 不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共楼道每天清扫保洁二次；实行24小时保安制度，24小时轮流值守并按时巡逻。合同还对其他方面进行了约定。 被告系 ...

被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系x小区前期物业管理公司，被告系x小区X-X-X-2的业主。2005年1月30日，重庆市X 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元， ...