由西向北过公路相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告杜某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在新密市 诉至本院请求依法解决。 另查明，1、豫x号面包车在被告中银保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产 ...

辩称：闽x号小型面包车系被告宋某所有，借给其使用，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，且有投保不 人民币100元，减半收取为50元,由原告江某负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

元。原告的上述损失，因肇事车辆在被告安邦保险公司处投保交强险，故安邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失225121元，余额683356.5元扣除 邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员缪苗 二Ｏ一二年二月二十四日 本 ...

某未发表答辩意见。 被告保险公司答辩称：对事故认定书确认的事故发生经过没有异议，对车辆投保交强险的事实亦无异议，交强险赔偿限额应由本案原告 邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判长郑燕 人民陪审员郑克俭 人民陪审员 ...

死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年1月28日零时起至2012年1月27日24小时止 22359.6元。由于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，原告的损失依法先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费10000元， ...

代理人杨某某。 被告覃某。 被告谢某。 委托代理人陆某。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人龙某。 委托代理人李某某。 原告周某与被告 号小轿车登记车主是被告谢某，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险一份，其中交强险约定：（一）死亡伤残赔偿限额 ...

、整容费、营养费。同时投保交强险和商业险的，首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业险中按照保险合同进行赔偿。本案中 责任。……”依据上述法律规定，本案原告的医疗费损失共76847.8元，应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余下的66847.8元由被告蒙某承担 ...

经济损失。本案中，反诉被告李某甲的实际医疗费为20473.50元，由保某公司在赔偿限额内赔付10000元后，不足部分即10024.30元应当按照双方在事故的责任 认定的责任来划分赔偿损失比例。 被告保某公司辩称，对于原告合理的损失，保某公司同意在肇事车辆所投保某交强险各分项的限额内予以赔付。保某公司 ...

限额内予以赔付。由于这辆车只投保交强险，医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出10000元以外的损失，保险公司不承担保险责任。李某乙和林某 支队四大队贵公交四认字X号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）、贵港市人民医院诊断证明书和住院收费收据、摩托车修理费 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告张某在被告保险公司投保交强险、商业险属实，对于原告损失，被告保险公司同意按照合同约定进行核赔。 经审理查明， 共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，赔偿原告各项损失共计7462.49元 ...