方法违背合同约定,x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理,投保时对计算方法有明确约定,重要提示 产生效力的结论符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定。因此,一审对免责条款的认定并不存在前后矛盾的问题。关于9860元诉讼费是否系万州大众出租车公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_90016.html-
了解详情
年12月31日24时上的一切险附加战争险,保险条款为中国人民保险公司1986年1月1日的船舶保险条款。 1995年9月21日,“泰白海”轮在通过 当地的代理及事故处理小组多方奔走,寻求解决办法。然而,埃方坚决不接受该轮保赔协会的信誉担保,坚持索要100万美元的银行担保。申请人只得求助于我国驻埃及大使馆 ...
//www.110.com/panli/panli_87399.html-
了解详情
“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还……”。本案保险公司是按照投保单上记载的保险金额对上述三个险种收取的保险费,但三类险种约定的保险金额已经 太平保险佛山支公司。四、原审法院认定本案理赔适用22%的绝对免赔率,是正确的。根据全车盗抢险条款的第五条第一款第一项及保险单的约定,本合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_82932.html-
了解详情
年12月31日24时上的一切险附加战争险,保险条款为中国人民保险公司1986年1月1日的船舶保险条款。 1995年9月21日,“泰白海”轮在通过 当地的代理及事故处理小组多方奔走,寻求解决办法。然而,埃方坚决不接受该轮保赔协会的信誉担保,坚持索要100万美元的银行担保。申请人只得求助于我国驻埃及大使馆 ...
//www.110.com/panli/panli_62720.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2005)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市永川支公司,住所地永川市X路X号。 负责人邓某,经理 长司、25货运分公司辩称:本案保险公司拒赔,违反了保险义务。保险合同是格式合同,其加入了限制被保险人的责任条款、扩大了保险人的权利,违反 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html-
了解详情
及该险种的不计免赔率等,车辆损失险的赔偿限额为384500元。平安保险公司向林某出具了机动车保险单并交付了相应的保险条款。保险期间自2011年1月 事故,保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾某人根据有关法律规定选择自行某商或由公安机关交通管理部门处理事故未 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html-
了解详情
计免赔,该事实证明原告对没有投不计免赔所产生的法律后果是明知的,所以保险公司对保险免责条款已尽明确告知和说明义务。 本院认为,所谓免赔率 车上人员责任险保险金人民币x元。 被告联合某保仙游支公司认为,机动车车上人员险的保险责任是,被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html-
了解详情
第二条:违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故,保险公司在符合某定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率;第三条:本保单,每次事故绝对免赔额 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/panli/panli_41130763.html-
了解详情
号为x)并按约定交付x.09元保险费用,被告景田营业部确认三责险不计免赔条款,2010年9月14日双方协商特约批改并增加车辆损失险,保额人民币x元(含 的约定,事故车辆特检费100元、评估费x元,被告深圳保险公司不予赔偿。故该费用由原告方自行负担。关于本条款中诉某的负担问题,根据国务院《诉某交纳办法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40150172.html-
了解详情
选择承运人,并督促其严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定……”。 关于上述条款效力问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定,采用保险人提供的格式条款 享有的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定,该条款无效。因此,大地保险公司要求扣除免赔额的主张不能成立。 综上,原审判决大地保险 ...
//www.110.com/panli/panli_39585712.html-
了解详情