1、保险单一份，以证实原、被告签订的保单中约定第三者责任保险金额为10万元，主要责任免赔率为15%；保险单中规定了免责条款，被告并没有将该免责条款 条款第四十二条第（八）款来主张原告车辆不存在逃逸行为，但从整个保险合同条款关于逃逸行为的解释来看，原告存在逃逸行为。证据2，交通事故认定书恰恰证实原告存在 ...

李晓强、任某，河南大为律师事务所律师（特别授权）。 被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人王某某，任某公司经理。 委托代理人曹某某， 合同，根据《中华人民共和国保险法》之规定，被告对免除其责任某条款即免责条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或者口头 ...

合同是由太平洋寿险安阳支公司承保，故应该由被告太平洋寿险安阳支公司承担理赔责任。合同签订后，原告按约定履行了缴费义务，被告太平洋寿险安阳支公司也应按约定负 业务人员代签，被告没有证据证明就免责条款已经向投保人作了明确说明，依照原《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...

对熊某某没有约束力。综上所述，平安公司不能以未履行如实告知义务为由，而拒绝履行保险赔偿义务。二审法院的认定属事实不清，对此，特提起申请查明事实真相依法予以 并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也属于免责的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为。其次，保险合同的签订始于 ...

.41元。被告对原告承担受害人的以上损失共计x.66元应在道路客运承运人责任保险的限额内予以赔付；另外，被告还应在机动车辆损失险的限额内赔付原告保险 人刘某某对交通事故的发生存在有重大过失行为，且道路客运承运人责任保险合同的免责条款中约定了保险人不负赔偿被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成 ...

，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人晋龙振、被上诉人长城保险公司的委托代理人方宇剑、常海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 认定事实不清，适用法律错误，判决不当，理由如下：1、本案保险合同中，长城保险公司未对免责条款完成说明义务，保险单上无特殊约定，附加住院医疗保险 ...

，被告太平人寿保险公司周口中心支公司的业务员杨小艳找到二原告之子董某力推销保险。经推销董某力交给杨小艳100元现金同意投保被告公司的太平安宁人身保险 代为完成。被告太平人寿周口支公司没有充分证据证明已履行明确说明义务。故保险合同中的免责条款无效。邓某某、董某某作为被保险人董某力的法定继承人，也就是本案 ...

事务所律师助理。 被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市X路X号平安保险大厦19、X楼。 代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人王某某，该公司工作 公平原则，应属无效解释，对其不具有约束力；且被告对保险合同中的免责条款和限责条款也未进行明确、单一的解释告知，对其不产生效力。请求 ...

。 原告何某某诉被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司（以下简称人寿保险周某公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某 、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中该条款的第四条是“保险责任” ...

年12月制定的《盗抢险条款》，只是行业规定，只有当事人在保险合同中明确约定适用该条款时，该条款中的免责条款对当事人才具有约束力。而本案 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,135元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘敏 审判员赵子军 审判员 ...