和保险责任、责任免除、犹某、合同生效、合同解除等保险条款内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。被告提交的2011年1月13日与本案保险合同保险员 责事由向毛爱芳尽到明确说明义务，其抗辩理由不成立。综上，被告应对毛爱芳的死亡在保险范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定 ...

六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（ 无效。本案中，《家庭自用汽车损失保险条款》第七条属于xx公司单方制定的免除自身责任的格式条款，xx公司应对该条款的内容向谭x作出明确说明，但xx ...

要重新鉴定，没有按照证据规则的有关规定，被一审法院驳回；三、司法鉴定没有明确说明护某期限，受害人失去了自理能力，伤残情况明显可见；四、一审法院判决 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照 ...

的理赔范围，且原告已在客户声明上签字认可被告在订立保险合同时已向其履行了明确说明义务。因此对原告诉请的车辆维修费损失x元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款、第三十一条、《中华人民共和国 ...

保单为格式条款，保险公司未尽到告知义务。对此异议本院认为，对免除保险人责任的条款保险公司应向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力，对被告 作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条规定，判决 ...

作为投保人并未在保险单上签名，被告也未能举出相关证据证明其已经向原告郑某某履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司仅以其在保险合同上印制的格式合同 》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十四条第一款之规定， ...

承担理赔责任。被告辩称保险条款中有关不承担责任的责任免除条款已向原告履行了明确说明义务，但未提供相应证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第 内赔偿原告遂平县红十字医院人民币x.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

无不当，原审法院认为不应扣除20%的免赔额符合保险合同的约定，也符合保险法的规定，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，请求 引起鲁某某注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向鲁某某作出明确说明，对此，太平财产保险有限公司濮阳中心支公司未提供相关证据予以证实，故太平财产保险 ...

王建庄签订保单时就免责条款未尽明确说明义务，同时王建庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常意义上的交通工具，保险合同中的免责条款不适用此次保险事故。 王建庄出具保险单，该保险合同依法成立，且合法有效。根据修正后的《中华人民共和国保险法》（自2003年1月1日起施行）第十八条之规定，虽然《中国人寿保险 ...

第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任；责任免除条款中约定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及其他相关费用等条款。2008年8月26 请求予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用，但因被告未能履行保险法规定的明确说明义务，该条款对原告不产生效力，不能 ...