有待查证，本院认为从原告提交的报关单中的中文名称及提单号可以相互印证。 2、信用证（（略）,经两次修改），被告一对真实性没有异议，被告二认为没有提交翻译 的文件退还原告，三份“（略）”号正本提单仍由原告持有。 还查明，据涉案信用证记载，涉案货物价值为（略）.64美元，经海关审核的货物出口报关价值分别为 ...

证书为依据。签订订购确认书后，申诉人及时开出了以被诉人联邦德国××公司为受益人的信用证。被诉人联邦德国××公司鉴于当时伊朗政局动荡，以后交货受到阻碍，建议将上述三个 当时伊朗政局的关系，装货港出现罢工形势。其后，卖方两次要求买方修改信用证，推迟装船期，第一次要求推迟至１９７９年３月３１日，第二次要求 ...

同为6MM‘（略）’（略）(钢化镀膜玻璃)，并具体地规定支付方式为信用证支付等。 双方因履行上述合同发生争议，申请人向深圳分会申请，其仲裁请求如下 买卖强化玻璃及其附属配件，用于深圳市××花园大厦的玻璃幕墙施工。后来，双方约定以信用证方式支付货款，为满足开证条件，双方于1996年8月17日再次签订合同 ...

损失人民币５１９．３５万元，这笔损失要求申诉人予以赔偿。被诉人还要求申诉人赔偿因更改信用证而支付的改证费与电传费人民币２３，７１９．９８元。以上合计为 并考虑到申诉人曾经表示，对于被诉人的损失，留在以后解决，并且曾经作出承担修改信用证的一切费用的承诺，因此，仲裁庭认为，申诉人所提关于由被诉人支付３８号 ...

港为美国纽约JFK机场，目的港为香港，成交价格术语为CIF。装运期从收到信用证开始3周内。付款条件为买方通过美国花旗银行在1997年6月20日前开 申请人于1997年8月28日委托××招商银行开出了以申请人为受益人的不可撤销即期信用证。合同项下的货物于1997年9月10日由申请人安排空运至香港。申请人 ...

永大时装有限公司向原告发出的传真、大鹏海关出具的海关扣留凭单、原告为受益人的信用证。 被告物流公司辩称：首先，原告依据提单对物流公司提起侵权之诉，必须证明 索赔，不予支持。 关于物流公司错误交付造成的货物损失，虽然原告提交了发票和信用证，但这些文件记载的货物价值与原告向海关正式申报的货物价值不同。出口 ...

货物装船时的价值加保险费加运费计算。根据开发区保险公司提供的贸易合同、信用证和售货发票证明，本案货物的成本加运费价值为261美元/吨。按照双方当事人 货物装船时的实际价值，因此原审法院按照开发区保险公司提供的有关贸易合同、信用证和销售发票，证明货物的价格为成本价加保险费计260美元/吨，按照双方当事人 ...

美金)应以电汇的形式支付；85％的合同款(约405万余元美金)应以不可撤销信用证的形式支付。中土集团公司又将此业务委托给中国广澳开发集团公司(以下简某广 公司解除原合同，但不解除广澳公司向美国通用公司开具价值405万余元美金信用证并对外付款的义务；由永顺公司代替广澳公司承办卫星地面站设备的代理进口业务 ...

购进的货物中只有一部分由深圳连兴进行结算，另部分由被告委托其他公司向开信用证的公司直接结算，未通过深圳连兴开证或结算的代理费另行商定。 双方还签订 代表人陈某某于该日到深圳市公安局刑警支队接受讯问，但未作出处理。因陈某某涉嫌信用证诈骗罪，2001年4月2日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕， ...

供方保留7天的交货期限。另根据需方的要求给指定供货商开出可转让不可撤销的信用证。为此供方在交货时以进口商的大件清单为准。上述合同签订后，安驰公司与中国 承兑汇票。本行同意接纳监管以我行为收款人的已确认的银行承兑汇票的监管工作，按信用证要求，到威海交货。货到工厂后7天，收货人付款给我行并退给承兑银行相应 ...