启动生产需用资金和原煤，在被告向原告多次保证下，原告通过各种关系找担保人或自己担保，为被告贷款72万多元，拉一三煤矿煤47万多元。1997年在原告的保证下登封市 元及利息x元（诉讼费7100元）共x元，并由一三煤矿出具了代偿和债权转让的证明。原告多年来多次向被告进行讨要，并通过信访多次追偿，依是无果。 ...

保全申请，请求查封被告商业大楼一楼X平方米价值95万元的固定资产。因其所提供的担保不符合规定，本院退回要求其补充，6月13日原告将手续交来，经审查， 通知及内容无异议，但该通知并无催收的内容，不构成对债权债务的重新确定。原告未提供证据证明自1997年元月21日借款到期日至2000年4月该笔债权转让之前 ...

）。 上诉人卢某甲因与被上诉人郑州创兴汽车销售有限公司（以下简称郑州创兴公司）担保追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号 达成的还款协议，该协议是在我的车辆被扣留的情况下达成的，不具有真实的债权债务关系，因为借款是我和银行之间的事情，与郑州创兴公司没有关系。根据双方 ...

。时某某与原告签订的借款合同，是一个独立的债的合同，只能证明原告与时某某之间形成了新的债权债务关系，故我不应当承担连带保证责任。 经审理查明，2008年 《小额贷款联保协议书》，被告时某某的此笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期限内，故被告魏某、张某某应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国 ...

，被告在何家山信用社借款的借据及贷款申请书，原告的抵押承诺书，何家山信用社的证明及原告为被告向何家山信用社还款凭证，原告向何家山信用社借款的借据等证据证实 何家山信用社偿还该2万元借款及利息1614元后，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告是债权人，两被告是债务人，原告有权向两被告行使追偿权；两 ...

晋钢铁公司应当依法承担连带还款责任。宇晋钢铁公司更名为中宇钢铁公司后，其债权债务应当依法由中宇钢铁公司享有和承担。中宇钢铁公司辩称漯河源汇区建行 公司拒绝质证，应承担相应法律后果。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明3000万元贷款发放的事实，故本院对此予以采信。中宇钢铁公司上诉称本案 ...

、被告陈述、借条、收条、证明、调解登记表等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案实际是由担保追偿形成的债权债务关系。原告作为被告与债权人徐 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由潘某甲负担。 如不服本 ...

商业银行股份有限公司北碚支行静观分理处证明等为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人 股份有限公司北碚支行静观分理处偿还借款后，与被告童某某依法形成了债权债务关系，被告童某某对该债务应予清偿。被告童某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席 ...

于2007年9月27日贷款29.4万元，约定利率12.6‰.原告为其担保。 3、社旗县X村信用联社证明一份，证实原告于2009年1月21日将杨某某、张某戊 ，被告水木杨某司借款29.4万元，有杨某某书写的收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告清偿，理由正当，本院予以支持。被告已支付的10 ...

。落款为辉县X乡X村凡庄煤矿，经手人赵某义、赵某某。证明原、被告之间存在债权债务关系。 2、2001年4月16日，被告向原告出具的证明一份，内容 内容为张村南 岭煤矿原股东以62万元一次性将全部产权卖给买方长虹公司，赵某某出任担保中人，其职责为：（1）中人必须负责将买方资金全部按时追回到位。（2）卖方 ...