房第二层2间建筑面积计57.16平方米（未办房屋所有权证）。原、被告双方都对父母尽了不同的赡养义务，都有法定的继承遗产的权利，应由原、被告双方七人共同继承，每人 香莲于苏某娃系夫妻关系；委托书一份，载明：寇香莲因年龄大不能到场办理房产手续特委托儿子苏某甲办理相关手续；证明书一份，载明：寇香莲与苏某甲系 ...

甲、黄某每月领取的国家低保费合计人民币218元。原告陈某甲、黄某系死者陈某松之父母，共育有子女三人。又查明，2009年7月16日陈某松与邓艳平(女，X年 除，应予纠正。上诉人陈某甲、黄某已进入老年，爱害人陈某松系上诉人陈某甲、黄某的唯一儿子，赡养老人是每个公民的义务，死者陈某松是赡养老的唯一寄托。上诉 ...

谢某丁辩称，我遵从父亲的意见。 审理查明，原告老伴四年前去世，原告有三个儿子，现均已成家，且有固定经济来源，自己独立生活，最近因赡养费问题产生纠纷， 某丁远遵从父亲的意愿。原告则表示坚决不随被告生活。 本院认为，原告现已年迈，经济困难，被告作为成年子女，对其父母有赡养扶助的义务。被告所提出的赡养方式， ...

劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，证据充分，应予维持。按照相关法律规定，郭某某不符合享受抚恤金待遇的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭某某向法庭提供的 为2200元。 本院认为，子女有赡养父母的义务。原告郭某某生于1944年2月11日，年事已高，身体病弱，没有工作。儿子朱红卫生前月收入两千余元， ...

起诉的不完全是事实。2、被告并没有不赡养老人，也没有对二原告进行打骂，相反的是二原告及其儿子龙某对被告进行了殴打。3、原被告双方所签订的房屋 ，本院对证据不予认定。 根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原被告之间为父母子女关系，二原告有位于新乡市红旗区洪门五普大院X号楼X单元X层西户住房 ...

我没有驱赶原告，反而是原告在我哥李某书死亡后将我父母王某某二人无情驱赶，不赡养二老，不进行遗产分割，又不让二人居住。 被告王某某辩称：原告家的钥匙是原告司 她居住，因为东西不全是司某某的。 被告王某某的异议为：东西是我儿子李某书留下的，不全是原告的。 4、浚县X镇X村民委员会出具的证明一份，证人武ｘｘ ...

。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告王某甲、杜某某生育二个儿子，均已成家，被告王某乙系长子,次子王某录。二原告在王某录家居住 ，该协议载明：经父子双方协商，兄弟二人一递一年管父母住房……。后二原告找被告按协议履行，被告反悔，不让居住。二原告诉至法院。 本院认为，二原告的诉请要求 ...

，曾某收取我岳父曾某的定金4000元，同年冬月十三曾某病逝，腊月初八曾某的残某儿子曾某1（二级智力残某）搬入该房居住至今，因曾某1无民事行为能力，2008年2月 及牟某甲、牟某乙茜共同居住所有，无单独卖房权利。如牟某甲、牟某甲不赡养就不继承财产，曾某可单独卖房。房屋内所有财产属曾某所有。2、孩子牟某甲 ...

生活起居及学习状况从没有尽到照顾和管理的义务，甚至连小孩是否上学都不清楚，况且被上诉人的父母对小孩的日常生活起居及学习也没有任何某力照顾和管理，且还故意 ，被上诉人的月收入才2000元人民币，既要维持其一家三口的日常生活支出，又要赡养两个老人，可见其收入过低，根本无法保障小孩蒋某灵的抚养教育费用，更 ...

原告居住在瑞昌市城区的情况； 5、常住人口登记卡，以证明原告父母和两个儿子需要赡养和抚育的情况； 6、被告林某某驾驶证、行驶证，交强险及第三者 与武宁县公安局泉口派出所共同出具的证明，以证明原告属城镇居民及原告有兄弟五人赡养父母的情况； 10、解放军第一七一医院门诊病历，瑞昌市人民医院门诊病历，永嘉县 ...