车前的李某梅、吴文全两人受伤，渝x及渝x号两辆车及房屋受损的交通事故。事故发生后，铺金公司即时通知了中联保险公司。该事故经四川省邻水县公安局 事故所造成的保险责任才最终得以确定，故铺金公司应以该时间作为起算点在两年内向中联保险公司索赔，由此可见铺金公司的理赔申请并未超过理赔期限，中联保险公司应按照其与 ...

X村发生交通事故，造成对方车辆(京x)损坏，交通管理部门对事故进行了责任认定，该事故由原告方司机负全责，原告及时向保险公司报案，被告派人进行了勘验、检查，原告将损失车辆拖到北京顺鑫源汽车修理厂进行了修理，修理费共计x元，原告将理赔的单据等交给被告，但被告一直未赔付，故 ...

为修理车辆支付x元维修费。2007年5月26日，张某某向太平洋保险公司申请理赔，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司出具拒赔通知书，写明：根据神行车保机动车 内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。对于免责条款，太平洋公司在保险单明示告知栏处用加粗的字体方式，提醒被保险人仔细阅读所附 ...

附近发生交通事故。经处理认定原告方车辆驾驶员负全责。后原告方立即与人保徐水公司相关定损人员联系，但人保徐水公司以各种理由推托，未按照合同约定在48小时 真实意思表示，合法有效。李某甲作为被保险人在保险车辆发生交通事故后依法享有向人保徐水公司理赔的权利。保险条款约定保险人接到报案后48小时内未进行查勘且 ...

附近发生交通事故。经处理认定原告方车辆驾驶员负全责。后原告方立即与人保徐水公司相关定损人员联系，但人保徐水公司以各种理由推托，未按照合同约定在48小时 真实意思表示，合法有效。李某甲作为被保险人在保险车辆发生交通事故后依法享有向人保徐水公司理赔的权利。保险条款约定保险人接到报案后48小时内未进行查勘且 ...

人员及财产，属于上诉人免赔的范围。因此，上诉人依法不需要对王某某承担理赔责任，也无需向原审原告承担赔偿责任。二、原审判决罔顾事实，生硬地适用 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人王某某答辩认为：本案应由保险公司进行赔偿，对原审判决无意见。 被上诉人何某某、张某某及原审被告中保三水 ...

形式直接划付给了汽修厂。2000年12月24日，保险车辆在青浦区X镇又发生交通事故，保险车辆驾驶员负全责，经上海市公安局青浦分局重固派出所调解，保险 3，037元由汽修厂负担。 判决后，上诉人汽修厂不服，以被上诉人保险公司明知车辆转让的事实并已理赔在先，给上诉人汽修厂产生了信赖利益等为由，向本院提起 ...

弃车逃逸，承担全部的事故责任，卢建明不负事故责任。另查明，被告陈某在被告保险公司处为肇事车辆投保第三者责任险，责任限额为人民币（略）元。死者卢建明，X 保险，作为保险人的上诉人在直接对被上诉人梁某甲等作出理赔时，依法享有被保险人的抗辨权，但其与被保险人约定的免责条款并不能对抗第三人，因此，上诉人提出在 ...

原告关于损失的计算标准有误，应按农村户口标准计算；保险公司应首先在交强险限额范围内进行理赔，再依据保险合同在第三者商业责任险中扣除免赔后依法予以理赔；保险 金应当根据侵权人过错程度、侵权行为方式、损害后果等因素确定。被告王某负事故全责，受害人唐某刚成年，此次事故给二原告精神上造成了巨大伤害，本院认为， ...

对该组证据有异议，认为黄某驾驶无牌车辆碰撞原告，是原告受伤的直接原因，应负全责。3、洛阳正骨医院陪护证明、诊断证明、出院证各1份，证明原告因 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，被告黄某未按规定参加交强险 ...