光谷分公司。 原告汪某诉被告武汉汉福超市有限公司光谷分公司（下简称：汉福公司）名誉权纠纷一案，本院2011年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理 汉福公司未将原告汪某当作小偷来处理，保安室内的工作记录仅为公司内部材料，并不对外公开，原告汪某自行向媒体提供材料而不断扩大影响，扩大影响的后果与汉 ...

罗某与被告武汉广福堂生物科技发展有限公司（以下简称广福堂公司）、第某人陈某、刘某、张某公司解散纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由 为一方，第某人陈某、刘某、张某为另一方（目前实际控制公司），彼此对立的局面，无法通过公司内部途径解决。 上述事实，有原、被告及第某人陈某、被告企业信息咨询 ...

刘某某。 委托代理人宋某。 上诉人陈某因与上诉人襄阳南车公司劳动合同、社会保险纠纷一案，襄樊高新技术产业开发区人民法某于2009年11月11日作出 共和国劳动合同法某施条例》第二十七条规定“劳动合同法某四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。 负责人李某，该公司经理。 原告张某与被告财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后 5000元，根据本公司内部规定，支公司对超过5000元的保险金理赔无权决定，具体保险金数额应报安康分公司复核。6、原告张某主张某误工费等经济损失请法院 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

及补充协议和蒋XX的当庭证言（该证据也系张某在其诉郭某承揽合同纠纷一案中提交的证据），内容为“其承包了新城花园X号楼的建设，当时 原告郭某城签订“单项工程目标管理责任书”，约定：为深化企业内部改革，提高企业的综合管理水平……，公司研究决定在公司内部实行单项工程目标责任管理制，经经理办公会议研究通过由郭 ...

钱，之后凭发票和工某到财某报账。其公司和姚某是合作联营关系，项目部只对姚某拨某、结算，和刘某丙之间没有经济纠纷，姚某有自己的财某，由孟某某负责。 管理费和十八局二公司收益部分，构成工某责任费用，十八局二公司派驻项目工某人员工某、办某费及公司内部招待费从工某责任费用中支付。原告进某的工某设备、施工某具及 ...

商标标识情况照片且现有证据存在多处矛盾的情况下，艾尔弗雷德公司仅以天兰奥莱公司内部销售小票上所标注的“登喜路服装”的字样的行为即认为构成对其 ，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商标法第五十六条第一款规定 ...

账目进行鉴定，以确认争议20万元借款的真实性、合某性这一主张，本院认为，这是永昌公司内部管理问题造成的，不能据此否认双方的民事法律关系，故对自来水公司的此项主张， 辅给其出假证，王某甲辅按照李学勤、王某甲的授意出具假证，使自来水公司遭受重大经济损失的事实足资认定。李学勤、王某甲、王某甲辅的犯罪事实清楚 ...

xx。 原告xxx公某（反诉某告）诉某告xxx公某（反诉某告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原、被告均委托其 ，限于被判决生效之日起十日内全部付清。 二、被告xxx公某赔偿原告xxx公某经济损失x.08元。 三、驳回原告xxx公某其余诉某请求。 四、驳回被告xxx公 ...