公司所附的告知事项附表，也是保险人提供的格式化表格，在原告投保时保险公司工作人员并没有逐条逐项对投保人和被保险人解释和询问，告知内容栏“否”项的“√”号都是 是否同意承保或者提商保险费率的，本公司有权解除本合同。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任， ...

事故交强险的赔偿责任是法律规定，立法目的是保护受害人能够及时救济，该保险责任对保险公司适用无过错原则；还有该条法律没有规定按项限额赔偿；再有，保险合同 1720元，由被上诉人郭某某承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

客观真实有效，而一审法院将被上诉人单方作出的定损单作为认定损失的依据，没有法律依据。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市五华区人民法院(2007)五 根据上诉评判理由，上诉人的损失有：误工费1400元、交通费20元、电动车修理费1600元，共计3020元，应当由被上诉人保险公司承担。综上所述，上诉人张某 ...

股份有限公司巴中中心支公司以付利蓉名义办理商业险，保期一年。其后该车几轻转买，2006年10月22日，苟某某以3500元价款从薛永德处购得该车，但 车辆在投保后发生多次转让，原投保人没有履行法定的“申请批改、变更保险合同”的义务，保险人有权拒赔。一审法院判决让保险公司以被告身份承担责任，属适用法律错误 ...

赔偿，此约定未违反法律和行政法规的强制规定，对此中保公司在合同订立时已尽到特别提示义务。目前，我国没有任何一部法律、法规把当事人对格式合同免责条款无 免责条款，中保成都分公司已按《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。禅建支行在上述案件中并没有要求保险公司对陈某乙欠款的本金承担正常利息、罚息及复利，视为其是对自己权利的 还本付息的义务，但陈某乙未履行该义务，已构成违约，故禅建支行要求陈某乙清偿该上述款项有法律和合同依据。 三、一审判决作出禅建支行放弃对陈某乙 ...

并不存在劳动关系，亦无权利义务，如罗某某对南海分公司的诉讼请求不成某，佛山公司也无须承担任何责任。 上诉人罗某某在二审诉讼期间没有提交新的证据。 上诉人 的证据保险手册反映，用人单位从2000年7月就开始为罗某某买社会养老保险了。3、南海分公司称自己是按照公司法成某的，与电信局和邮电局无关，但罗某某 ...

被告南宁市宝通货物运输有限公司辩称，1、桂x大货车在中国人民财产保险股份有限公司广西公公司买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险种，应首先 ，共46899元； 三、被告南宁市宝通货物运输有限公司对被告徐某承担的上述赔偿义务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告广西运德汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。 ...

事故的发生无异议，在原告的医疗过程中已经支付10000余元。 被告××公司答辩称，对于发生事故的事实没有争议，医疗费依据票据确定，误某、护某、交通费过高， 给付之项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

的基本事实一致。有当事人陈述、劳动关系认定通知书、法医鉴定书、仲裁裁决书、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，被上诉人彭某与上诉人津乾公司之间虽未签订 和法律的。因为劳动者参加工伤保险、提出工伤认定申请是用人单位的法定义务而非劳动者本人。且工伤认定程序和劳动争议仲裁程序之间没有互为前置的法律规定。信阳市 ...