芷江大显公司于每月25日前向原告支付2%的红利。资金投入后,原告不干涉芷江大显公司的经营活动,经营风险由公司独自承担。原告分别于2004年9月27日、10月15日, 、艾某三人的股份,且受让股权后未将公司代其支付的股权受让金补足,其实质上是滥用股东权利某法定代表人的权利,抽逃出资。但杨某抽逃出资的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_28518896.html-
了解详情
抵押并低债给被告郑某丁、张某戊用于偿还被告豫龙公司法定代表人郑某丙个人债务的内容,不仅侵害被告豫龙公司的财产权益,而且也直接侵害了债权人三原告的合法权利,违反 石志祥询问笔录一份 证明:石志祥并非温县豫龙纺织有限公司的股东,石志祥给刘秋喜的20万元不是货币出资,实为借款(郑某丙用刘秋喜筹集的这20万元 ...
//www.110.com/panli/panli_24054366.html-
了解详情
的具体行政行为。原告认为该具体行政行为违法。其理由是:原告赵某某是公司法定代表人,却没有签署任何要求变更登记申请,佰恩电力企业有限公司按照法律程序刻制 原股东主体和股权结构形式的改变,并证明佰恩公司股东由企业内部职工组成,电业局不是该公司股东。 被告向本院提交的证据材料有: 1、有限公司变更登记申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_16917220.html-
了解详情
时效;原告起诉确认土地及房产权是相应行政部门的权利;原告委托被告管理公司不实,被告是公司股东,且经股东会选择为公司法定代表人,被告现持有依法登记的营业执照, 不科学;对法大鉴定结论,原告有异议,认为结论不实,被告无异议。 合议庭评议后认为,原告提交的证据(一),无公司法定代表人及控股股东参与,被告关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html-
了解详情
地泉州市惠安百崎莲埭工业区。 法定代表人郭某某,总经理。 上诉人星马港联合有限公司(下称星马港公司)因与被上诉人福建省惠安正大鞋业有限公司(下称福建惠安正大 人股东身份明确有效,有权提出强制清算。上诉人的股东身份是双方在合同、章程中明确认可的,且经过工商注册登记。另外,1991年10月至1992年12 ...
//www.110.com/panli/panli_14087880.html-
了解详情
X月X日出生于(略),身份证号码:(略),壮族,高中文化,永乾公司法定代表人、董事长,住(略)。因涉嫌犯非法经营罪于2007年8月27日被南宁市公安局 。 12、被告人许某丙供述,永乾投资公司成立于2007年3月,其是法定代表人及股东,实际没有任何出资,是永乾公司给陈某某32万元办理的注册登记,该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13735231.html-
了解详情
美迪投资发展有限责任公司,住所地福州市X路X号。 法定代表人林某某。 委托代理人王海斌,福建衡兴明业律师事务所律师。 一审第三人厦门大源投资有限公司、 福公司股权拍卖事宜委托上诉人办理,确认将与实际受让方签署股权转让协议,不配合股东应承担相应法律责任;上述文件与一审认定事实中的三名第三人的《授权委托书 ...
//www.110.com/panli/panli_11365020.html-
了解详情
侵权纠纷,而非商标侵权纠纷;DEWALI商标未侵犯任何商标专用权;布莱克和戴克公司并非商标专用权人;王某乙不是TC380角磨机的生产者和销售者,不是侵权 该行为亦只是其个人履行股东义务和法定代表人职务的行为;实施本案的侵犯外观设计专利产品的具体生产行为的民事主体,是上海铁人公司和金华大伟公司,而非王某 ...
//www.110.com/panli/panli_11259867.html-
了解详情
,身份情况同上。 被告上海XX材料工程有限公司(以下简称益达公司),住所地上海市杨浦区X路X号。 法定代表人王XX,总经理。 委托代理人周XX,上海市金茂律师 32名原告,计人民币144,143.40元。32名原告系被告的股东,但对被告资产转让的情况却不知晓。32名原告经多次与被告协商无果,故起诉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_11009345.html-
了解详情
原告等人召开会议讨论格能公司法定代表人变更等问题,并作出会议记录,闫某某未在会议记录上签名。 原审法院认为:根据我国公司法关于股东的相关规定,股东是指取得公司股份,以其 ,秦金太是准备聘请的经理,赵保全和秦金太肯定不是股东;此次会议是刘某甲和闫某某召集的。之后,又向本院递交书面材料称,秦金太、梁启河、 ...
//www.110.com/panli/panli_9340618.html-
了解详情