人民法院以(1996)绍中经破字第2一X号民事裁定，宣告申请人绍兴公司破产并设立绍兴公司清算小组。本院对该案审理后，认为原判违反诉讼程序，于1997年 支付购房款577．4万元，因双方当事人意思表示真实，合同内容合法，亦部分履行了合同义务，原审法院亦于1998年12月17日以(1996)海南民二重字第 ...

王学农，北京市京工律师事务所律师。 上诉人(再审被申请人)：中国华融资产管理公司昆明办事处。住所地：云南省昆明市金星小区X路X号。 负责人：于某某， 的上级主管部门云南石油化工集团有限公司形成的石林公司破产预案中，针对石林公司破产原因列举了系企业经营管理不善、新建项目资金缺口大、债务包袱沉重、资不抵债 ...

，财政局不能催款。灯泡厂对此证明无异议。2002年3月25日，经济开发公司委托代理人杨和平调查三门峡市化工厂财务科长何江涛时，何江涛证明：财政局委托三门峡 耐火材料厂宣布破产时，三门峡建行将其享有的宝利达电源材料厂60万元债权在法院进行了申报。4、2002年6月14日，三门峡市公证处受经济开发公司委托 ...

X路。 代表人吴某某，湖南湘铝有限责任公司破产管理人正代表。 委托代理人易某某，该公司司法部部长。 委托代理人谭某，该公司职工。 被告武汉恒运经贸有限公司，住所地 武汉恒运经贸有限公司有着多次氟化盐买卖等业务往来。2003年年底，原告发了两车皮氟化盐到河南万基铝业，由被告进行代销。后由于多种原因，该批 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人××有限责任公司的委托代理人秦××、陈××，被上诉人张××及其委托代理人孙××，原审第 自1999年12月1日至2019年12月1日，乙方每年上交甲方租赁费x元。原××回收公司破产清算后，为妥善安排职工，稳定大局，成立××有限责任 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人服务公司委托代理人张玉良，被上诉人陈某某及其委托代理人李某到庭参加 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6510元，由上诉人胜利油田钻井劳动服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某玉 审判员杨秀梅 审判员纪红广 ...

关联性、合法性予以认可。 被告工贸中心辩称：宣房楼宇公司没有向工贸中心索要过供暖费，齐万林原来所属的企业破产了，齐万林于2002年1月份由工贸中心接收 其本人交纳，工贸中心有内部文件规定给每个职工一定的供暖补助。所以宣房楼宇公司不应该向工贸中心索要供暖费。 被告工贸中心为证明其主张向本院提交以下证据： ...

职工均应缴纳集资款，且上诉人将收取的集资款已全部用于建房，并且对不足部分进行了贴补。上诉人也从未承诺过在房改后按照审核评估价与职工结算。因直至1994年 职工与其单位之间因拖欠工资或其他款项产生的纠纷也不应适用诉讼时效制度，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院 ...

职工均应缴纳集资款，且上诉人将收取的集资款已全部用于建房，并且对不足部分进行了贴补。上诉人也从未承诺过在房改后按照审核评估价与职工结算。因直至1994年 职工与其单位之间因拖欠工资或其他款项产生的纠纷也不应适用诉讼时效制度，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院 ...

职工均应缴纳集资款，且上诉人将收取的集资款已全部用于建房，并且对不足部分进行了贴补。上诉人也从未承诺过在房改后按照审核评估价与职工结算。因直至1994年 职工与其单位之间因拖欠工资或其他款项产生的纠纷也不应适用诉讼时效制度，即使农资公司破产，也应向职工返还上述款项。综上，原审判决并无不当，请求二审法院 ...