机具均不能运走；6、该工程的支出在1000元以下由项目部负责人和投资方代表、公司财务人员同意后进行，在1000元以上资金由项目负责人提出计划，投资方同意后，公司 ，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告张某乙在 ...

梅协商一次性解决被告的父亲在整个事故中及以后医疗费和之前的护理费、生某、营某问题，被告赶过去后，在同病房病人及被告朋友邓某的见证下，双方达成协议，由 线路客运车的收入，不能以此线路上的客运车车主私人的证明为准，而应当以双方公司财务出具证明为准；证据12、13，证人的身份情况被告不清楚，如果这两个人当时 ...

依法不能成立，不予支持。因程某持有的借据上显示收款单位是鑫茂公司，摘要栏显示借款，且盖有鑫茂公司财务专用章，据此，可以认定该笔款系鑫茂公司所借，应由鑫茂公司负偿还责任。至于该笔款是否被前任经理刘大红私用或公司是否用在工作中，是公司内部问题，与本案借款纠纷不是同一法律关系，一审时鑫茂公司申请法院对刘 ...

程某某。 委托代理人陈某某。 上诉人安阳市旺联建筑装饰工程某司（以下简称旺联建筑公司）因与被上诉人姚某承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2004）北民一初 零七条、第某百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某六条、第某七条、第某八条、第某 ...

即涉案房产），价值x元。有房屋买卖合同和被上诉人出具给谢某某的加盖有其公司财务专用章收款收据为证。该房屋在房产证上的“房屋坐落”虽与房屋买卖协议上的“房屋 零八条、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院作出的（2010 ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是敬XX作为新坐标公司的股东，是否应对公司债务承担连带清偿责任。我国公司法第二十条第三款规定“公司 承担连带责任。对此，本院认为，所谓“财产混同”，指的是在公司经营中，股东的个人收支与公司财务收支混为一体、不能进行明确区分。而本案中，虽然敬 ...

某在事源公司负责工地，平时加盖该印章无需请示，公司知道与否只是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，因此其辩解不应对该笔借款承担还款责任的意见不予采纳。张某 去借，加盖单位行政章，也用不着由张某在借条上签名，加盖工程专用章。其公司财务部门也没有收到此款，从询问李某朝的笔录得知，是建筑工程项目经理李某 ...

，经双方结算实际工程款为x元。应东阳建工公司的要求，原告开具发票给其财务部门，到公司财务部门结算，但该公司一直没有付清工程款。2008年11月10日原告曾 风帽，总额约计x元；质量按国家标准执行；安装按星月项目部图纸要求施工，如有问题及时返修拆换，费用原告自负；原告应准时向星月项目部提供烟气道，并负责 ...

3月23日向本院起诉。本院当日决定受理，于2010年3月26日向被告搬运公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，同日向原告送达了举证通知书及 行为属职务行为，原、被告之间的债权债务关系明确。借款是否列入公司财务帐目，系被告内部管理问题，不能成为被告抗辩原告主张债权的理由，故原告要求被告 ...

查清案件事实，原审法院依职权对银辰公司法定代表人王某某进行了调查，并查阅了银辰公司的财务账目。银辰公司财务明细账上显示应付宋某某x.41元。 原审 虽包含宋某某的值班工资，依据2006年度最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向 ...