、自上海市公安局交通警察总队违法信息库下载的4份原告交通违法详细信息；3、行政处罚告知笔录；4、公（交）决定[2007]第#号交通管理处罚决定书；5、 年12月4日作出的公（交）决定[2007]第#号上海市公安局公安交通管理行政处罚决定的具体行政行为，并退还200元罚款之诉讼请求。 案件受理费50元， ...

年6月16日对原告林某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告林某甲负担。 上诉人林某甲 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政 ...

年6月16日对原告蔡某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告蔡某甲负担。 上诉人蔡某甲 》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2009年11月16日鲁山县公安局作出鲁公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。认定：2009年9 事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定：维持鲁山县公安局2009年11 ...

原告马某某，被告委托代理人赵某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 具体行政行为内容：2010年3月29日，平顶山市公安局卫东分局以2010年3月10 一、依法撤销被告针对原告下达的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，并赔偿原告损失500元整，精神抚慰金5000元。 二、请求 ...

人马某乙，被告委托代理人赵某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 具体行政行为内容：2010年3月31日，平顶山市公安局卫东分局以2010年3月10 ： 一、依法撤销被告针对原告下达的卫公（北）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，并赔偿原告损失500元整，精神抚慰金5000元。 二、请求 ...

仅根据检验结论而认定原告以“追龙”方式吸食毒品麻古，不符合客观事实。故原告认为被告作出的具体行政行为，认定事实错误，请求人民法院依法撤销被告作出的上述具体 原告要求撤销被告作出的深公罗（黄某）决字（2008）第x号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求,理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行 ...

以行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告南阳市公安局宛城分局2010年 ，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。一审法院判决维持公安机关的具体行政行为，并无不当。至于上诉人在上诉状中所提到的“没有指使他人强制 ...

处罚法》规定，不够刑事处罚的由公安机关依照该法给予治安管理处罚。因此我应该接受治安管理处罚，而不是劳动教养。被告的行政行为适用法律错误，应该依法撤销。另外 该劳教决定不服的诉讼，超过了法定起诉期限。一、原告认为本会在作出具体行政行为时没有正确告知其诉权，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

进行了举证、质证、辩论和陈述。本院对原、被告所争议的具体行政行为的合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法 第X号、第X号、第X号、第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定，法定期限内分别向焦作市公安局申请复议。焦作市公安局于2010年3月11日 ...