凭卡和密码取款均应视为原告所为或授权所为；2、原告报警只能证明被公安机关立案，现并没有结论，不能证明被告未履行安全义务。 经审理查明：原告李某某 辩称原、被告之间确实存在储蓄合同关系，但是原告自己设有密码，原告报警只能证明被公安机关立案，现并没有结论，不能证明被告未履行安全义务，理由正当，本院予以采信 ...

20日，被告人李某某主动向合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承认了挪用资金的犯罪事实，并在公安机关立案前退还公司x.80元。立案后，被告人李某某又主动退还了剩余的涉案资金x.40元。 公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归他人使用，数额较大，其行为触犯了 ...

予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实2008年6月11日孙某丙向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。2、被害人孙某丙的陈某，证实他在广东省清远市连 已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有酌情从轻 ...

出示的“证明”和“在逃人员登记信息表”，用以证明事故主要责任人陈某平因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，陈某平负案在逃，至今未能归案的事实。 6、原告姜某某家庭成员 事故的次要责任。姜某某不承担事故责任。货车驾驶人陈某平涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，因陈某平逃匿在外，至今没有归案，致使该案一直未能侦结。姜 ...

人事实均超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。因为这几起事实于案发当时均被公安机关立案查处，因被告人杨某甲外逃而一直没有作出处理，故不存在超过追诉时效之事 已构成寻衅滋事罪；原审认定第二、三、四起犯罪事实，于案发当时均被公安机关立案查处，公安机关亦未撤销案件，不应认定超过追诉时效，故被告人杨某甲上诉理由因 ...

张某乙等七人提成款共计6.7万元。赃款由被告人张某乙七人均分。公安机关立案侦查后，2007年11月28日至2008年1月22日，被告人彭某戊、张 的证人证言、书证、物证亦经当庭宣读、出示并质证。六名被告人无异议。抗诉机关及上诉人均未提供新证据支持其抗诉及上诉理由。本院对当庭出示的证据予以确认。 本院 ...

市价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币x元；⑥抓获经过，证明2009年5月5日公安民警在重庆市将唐某某抓获的事实；⑦破案经过，证明2007年1月19日， 事实，有同案人的供述、被害人的陈某以及证人证言证实，其在公安机关、检察机关某原审法院开庭审理中亦供认不讳。唐某某及其辩护人辩称：“价格鉴定结论错误、 ...

保险湖南分公司与九城公司对债权债务关系没有任何异议；2、安邦保险湖南分公司提交的立案证明系复印件，九城公司不予认可，其上诉理由不成立；3、即使有刑事案件， 分公司的业务员彭先跃收取柳宏军的保险费后潜逃，虽因涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，但本案并不须以该刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民 ...

六个月，2005年11月5日刑满释放。 证明上述事实的证据有： ⑴公安机关立案决定书，证实立案的时间及经过。 ⑵现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发 不远处接“阿东”，他接“阿东”返回的路上，被警察抓获，“阿东”乘机逃走。 ⑾公安机关抓获经过，证实上诉人刘某某接回同案人李东法至湘南学院对面的郴 ...

公安局文峰分局钟楼巷派出所报案，称其被人殴打，安阳市公安局文峰分局于当日立案，即对薛某仑进行了询问，薛某仑在被询问时表示不作法医鉴定 ：（一）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，安阳市公安局文峰分局对本案享有依法作出 ...