出庭所作证言。 原告对被告提供的证据有异议，提出：证人证言与公安机关行政处罚决定书相互矛盾，证言不真实，证人之间的陈述相互矛盾，证人的证言显示， 有效证据。被告提出复议申请后，有关部门终止复核，不代表责任认定书无效。公安机关的行政拘留决定是因为被告肇事逃逸。 被告对原告提供的证据1责任认定书有异议， ...

。 西平县公安局于2009年3月2日作出西公(柏)决字[2009]第X号、X号公安行政处罚决定书，认定刘某甲和刘某乙于2009年3月2日9时许，在西平县委 、刘某乙行为已构成扰乱单位秩序，尚未造成严重损失。西平县公安机关在告知刘某甲、刘某乙拟作出行政处罚的事实、理由、依据及刘某甲、刘某乙依法享有的权利 ...

年5月7日作出清公（马村所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，认定清丰县X村村民黎某某到濮阳市市委、市政府非正常上访，其行为已构成扰乱机关秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予黎某某警告的处罚。于2010年5 ...

5米的泥坑，并在坑里撒下牛屎和种上香蕉秧。陆某人得知情况后当即向公安机关报案，岑溪市公安局梨木派出所接到报案后，开展了勘验现场、调查取证等工作。 证据，于2009年11月9日对庞某乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日， ...

5米的泥坑，并在坑里撒下牛屎和种上香蕉秧。陆某人得知情况后当即向公安机关报案，岑溪市公安局梨木派出所接到报案后，开展了勘验现场、调查取证等工作。 证据，于2009年11月9日对庞某乙作出岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚决定书，以破坏他人坟墓违反了治安管理处罚法的规定，对庞某乙作行政拘留15日， ...

岗派出所于2009年12月10日作出公（魏岗）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对崔某某罚款500元。崔某某不服，向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。 反证来证实上诉人所主张的事实存在，仅凭上诉人的陈述并不足以否定公安机关依据法律授权、按照法定调查程序所认定的事实。综上所述，一审法院判决维持 ...

。 本院依职权调取的证据有：济公玉分（轵城所）决字[2009]第X号行政卷宗一份。 原、被告对该卷宗中对方的陈述有异议。 经庭审举证、质证， ，被告阻拦并与原告发生撕拽，致原告受伤，被告存在一定的过错。而根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实以及庭审调查的情况，被告并未对原告实施明显的殴打行为，双方是 ...

职权依据，适用法律正确，执法程序符合规定。 2、第x号行政处罚决定书，证明原告驾驶客运机动车违法载货，并在处罚决定书上签字认可，被告依简易程序当场作出处罚 ，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关的交通管理部门，对本辖区X路交通管理的行为具有作出处罚的行政职权。 《道路交通安全法》第四十九 ...

（贾）行决字[2010]第X号与荥公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对 ）能证明已经履行了通知程序。上诉人提出自己店内部分物品被损应当赔偿等，在公安机关调解无效的情况下，上诉人应当通过民事诉讼的途径主张自己的权益。综上， ...

认定的事实是错误的。二、被告作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚决定书程序违法。原告向夏邑县公安局城关镇派出所民警申辩其没有时间殴打第三人，也有人为原告 提交了如下证据： 1、第三人代理人对张某某的调查笔录一份（张学忠即公安机关没有找到的现场证人），说明当时的打架情况，并说两人打架是其拉开的 ...