全部责任，原告沈某某不承担此交通事故的责任。交警部门对事故责任认定合理，依法予以采信。原告沈某某因交通事故受伤致残，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成 第二十一条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

人罗某某、吴某乙及共同委托代理人陈立阳，被上诉人龚某某、吴某戊及五被上诉人的共同委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，湘x号重型 湘x货车造成吴某勇死亡的交通事故的赔偿，应当由湘x货车的车主即罗某某、吴某乙、吴某勇三人共同平均承担赔偿责任。（二）关于吴某勇的死亡补偿费和 ...

天，护理费为1146元(1910÷x)。5、残疾赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 限额、以及被保险人在道路交通事故的无责任赔偿限额。交强险的总项限额与分项限额也都由国务院授权的行政部门规定，应当遵照执行。本案交强险 ...

秩序，原告的过错是造成本起交通事故的直接原因，我方的驾驶员袁同建在该起交通事故中是没有过错的，不应该承担本事故的赔偿责任。我方对住院伙食补助费，残疾 限额部分的损失承担50％的赔偿责任，鉴于袁同建事发时系职务行为，应由被告江西某公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体金额问题： 1、对于医疗费，经 ...

秩序，原告的过错是造成本起交通事故的直接原因，我方的驾驶员袁同建在该起交通事故中是没有过错的，不应该承担本事故的赔偿责任。 第三人某保某分公司辩称 本院确认袁同建对超过责任限额部分的损失承担50％的赔偿责任，鉴于袁同建事发时系职务行为，应由被告江西某公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和具体金额问题： ...

事故负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为责任人，因此被告中铁七局集团有限公司不具有该交通事故的主体 原告董某甲等四人要求中铁七局集团有限公司承担30%责任的请求不予支持。关于董某甲等四原告要求的赔偿项目和数额，原告要求丧葬费x元，被告均无异议， ...

负有直接责任的赔偿义务人。本案中，清丰县交警大队的事故责任认定书并未将中铁七局集团有限公司列为责任人，因此被告中铁七局集团有限公司不具有该交通事故的主体 四人要求中铁七局集团有限公司承担30%责任的请求不予支持。关于白某甲等四人原告要求的赔偿项目和数额，原告要求赔偿抢救费用547.40元，丧葬费x元， ...

和其他被告均无异议。 本院依职权调取交警部门关于本案交通事故案卷。对此，原、被告均无异议。 对以上证据材料的分析与认定： 对原告证据1、2、3 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 3、《中华人民共和国 ...

汽车运输有限公司雇员，无有效证件驾驶车辆发生交通事故且对事故负全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应与 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

布鞋店”和“玻璃店”，其主要收入来源在城市，应按城市居民对待。请求四被告赔偿原告：医疗费x.75元、误工费2863.75元、护理费2863.75元、住院伙食补助费 ，但按照法律规定，本被告不应再承担民事赔偿责任。 被告保险公司辩称，关于交通事故的发生经过、时间、责任划分及赔偿标准，同意第一被告刘某甲的 ...