释【2000】X号）第133条，两次抵押行为应适用担保行为发生时的法律法规。而根据《城市房地产管理法》第61条的规定“房地产抵押时，应当向县级 本案事实如下： 1994年5月25日，原株洲市X区人民政府向株洲市人民政府提交《关于建设云田110KV变电站的请示》，该请示称：该区X乡建设一座110KV的 ...

权之诉。我公司是完全按照法律法规的规定，遵从某小区业主大会的决议，接受全体业主的委托，管理某小区。我公司虽然是独立的企业法人，但我公司对某 审理所查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》关于某主的建筑物区分所有权之规定，业主同时享有建筑物专有部分的专有权、共有部分的 ...

法律依据，双方签订的《土地使用权转让合某》系双方真实意思表示，且未违反任何法律、行政法规的强制性规定，该合某应当合某有效。原告已于 。 本院依法调取的株洲县伟业科技服务部、湖南某世纪集团有限公司、湖南某世纪置业有限公司企业注册登记资料，拟证明株洲县伟业科技服务部、湖南某世纪集团有限公司、湖南某世纪置业 ...

发给被告的函件、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告方未到宁波市国土资源局办理企业法人、委托代理人变更等相关手续，致使国土资源局只认可原告方、将《缴费通知书》 物即某华海公司的股权包括全部资产、转让价格、付款时间等约定明确，且经其他股东同意，也不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。 ...

周某的函件、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告方未到宁波市国土资源局办理企业法人、委托代理人变更等相关手续，致使国土资源局只认可原告方、将《缴费通知书》 标的物即某华海公司的股权包括全部资产、转让价格、付款时间等约定明确，且经其他股东同意，也不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。 ...

周某的函件、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告方未到宁波市国土资源局办理企业法人、委托代理人变更等相关手续，致使国土资源局只认可原告方、将《缴费通知书》 标的物即某华海公司的股权包括全部资产、转让价格、付款时间等约定明确，且经其他股东同意，也不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。 ...

：石某为投资沈阳神羊游乐园项目而注册公司的章程、可行性研究报告、审某手续、企业法人营业执照等材料，证明石某有意向投资沈阳神羊游乐园项目，原告与石某存在合 中国内地，因此，根据最密切联系原则应当适用中国内地法律处理本案。 关于《联合某发建设工某合某》和《股权转让协议》性质某问题，本院认为，《联合某发建设 ...

成立。关于其上诉称签订协议前已被张某丁用于建房的理由，经查，关于该土地是否在签订转让协议前已被张某丁用于房屋建设，均不能改变该土地的农用地性质， 意见》，证实在案发时地类性质仍为基本农田。认定依据确实充分。至于该地历史上是否企业用地不能改变案发时土地系农用地性质，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于其 ...

以牟利为目的，违反土地管理法规转让土地使用权，情节特别严重其行为已构成非法转让土地使用权罪,内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。关于被告人张某某辩称土地租赁是乡 第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决 ...

40、X号《村(居)民商住用地批准书》，该具体行政政行为，主体适格，适用法律法规正确，程序合法，应予维持，原告河口组要求撤销第三人张某、吴某某、 以5.64万元、5.28万元、5.25万元竞得，并与乡政府签订了《转让协议》，除将企业办的112.3的国有土地转让外，还将国有滩涂地79.63一并转让。原审 ...