金额，减免后的债务金额1200万元，盐化总厂、亚盛集团同意以现金和上市公司法人股权偿还债务；2002年12月28日前归还现金200万元，剩余的1000万元用 协议》和《不良贷款债权转让协议》的效力认定以及亚盛集团所应承担的责任问题。 亚盛集团本案应承担的债务源自其与盐化总厂签订的承担债务方式的兼并协议 ...

设计复验的证明》，9、2006年7月10日赣州市天成市政规划设计有限公司《关于大余县文化中心设计资质的说明》，10、2006年12月27日大余县政府办公室《 大余县政府验收了，但是在保修范围内出现多处工程质量问题。 第九组证据：赣州一建公司的营业执照、法人代表万某的身份证明。被告对证据的真实性、合法性 ...

日，近来原告在江门市设立的办事处在江门客户手头发现被告属下江门办事处也印刷一份关于公司简介、我们的经验等的广告宣传资料，该宣传资料里面的“我们的经验”， 的广告宣传资料，具一定的独创性，是我国著作权法保护的文字作品，且属原告的法人作品。至于被告认为原告的广告宣传资料印刷件样板上盖的样板专用章上的日期 ...

被上诉人之间关于赔偿数额的约定已为上诉人与吉龙经济公司之间关于同一赔偿问题所确定的赔偿金额所取代，上诉人与被上诉人之间已没有赔偿关系。原审判决错误认定铃木的 向上诉人供货。但对此上诉人主张其当时并不知道吉龙塑胶公司与吉龙经济公司为两家不同的企业法人，不知道供货主体发生变化，一直以为是与同一家公司进行 ...

富公司的债务，也应承担相应的保某责任。关于兴亚公司提出的保某合同应认定无效一节，缺乏依据，不予支持。关于诉讼时效问题，原保某合同中对保某期限的约定 公司提起上诉，其上诉称：(1)上诉人提供的保某未经董事会讨论决定，外贸分公司不具备法人资格，以保某形式出现的定金也没有交足，故本案保某合同应确认无效。(2 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，江某公司、建筑公司双方系多年业务关系单位。建筑公司所属第一分公司（不具备法人资格，属内部分支机构）在1996年沈阳市 分公司经理，其行为系职务行为，应由上诉人承担责任，对此原判认定正确。关于诉讼时效问题，李福学多次向被上诉人出具还款证明，另外，此笔欠款的偿还一直 ...

上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 经审理查明，中意公司系原合川一中所开办的具有法人资格的校办企业，注册资金120万元，经济性质属于全民所有制。因 的借款等。2001年1月16日，在中意公司资产公开出售议标会议上，合川一中原校长余基铭亦承诺关于债权债务问题除七间中意花园项目在建工程款等由收购 ...

面条、风味小吃（粥品）制售餐饮服务。 一审法院认为：关于威宁公司的诉讼主体资格问题，威宁公司具有独立法人资格，为诉争场地的使用权人，对诉争场地 拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元对上诉人进行补偿或者安置。 被上诉人威宁公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同是合法有效的。租赁期限届满后 ...

的第三方，双方之间不再进行互相给付。七、股权转让后，华鹏公司办理公司法人变更登记及其他公司交接手续，将公司的经营权交由刘某训全权管理。八、双方债权债务已全部 年8月2日签订的《协议书》和2002年8月15日签订的《补充协议书》关于转让价款约定不明，2005年12月8日签订的《协议书》在证据的形式要件上 ...

商铺已全部售完。 一审法院审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张某基于与建设单位骏和公司之间的商品房买卖民事法律行为，而合法 认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉人能提供其报建时候是用来做车位的，那就是上诉人的 ...