，因此李某乙在老宅院内东侧经大队及人民公社批准后使用的宅基地符合法律规定及所建造住房，其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法 李某乙提交的（2009）昌民特字第####号民事判决书、《证明信》、《土地房产所有证存根》、《某城关乡社员盖房申请表》、盖房批示、《北京市居民死亡医学 ...

。可在我使用该房子和土地某，门口一家人阻止我们从胡同里通行。经我找被告，被告不管不问，在我们要求土管部门办理使用证时，答复是：农村X组织之外的人。我即找 三条约定存在出租、转某、抵押等行为。协议第三条关于“甲方应当保证乙方能够在受让的宅基地某建房及进行其他合理使用而不受其他任何第三人干涉，否者，由甲方 ...

。 被告张某乙辩称：一、原告与我签订的《建房协议》实质是非法转让农村集体土地宅基地使用权，按照土地法规定非村X村宅基地使用权，所以该协议无效，原告不能享有 5000元3）。 另查明本案争议房的土地使用人是四被告的母亲李青枝，1992年8月郑州市X区政府为其核发了《集体土地建设用地使用证》。现经拆迁安置 ...

相关机关批准。平顶山市人民政府认为邢某宅基地合法使用面积经村委、街道办事处、建设局认定为167米2，符合现行土地管理法规定的宅基地面积标准，平顶山市建设委员会据此认定 建（行裁）字（2008）X号行政裁决。 另查明，关于原告邢某所住东院宅基地，原告向本院提供了载明平顶山市X区人民政府于1985年11月 ...

。1987年1月1日施行的《土地管理法》第三十八条规定，农村某民建住宅，如果使用耕地的，由县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村某空闲地和某甲他 撤销。 本院认为，鲁山县X乡人民政府于2010年3月29日作出的《背孜乡人民政府关于撤销背政（2009）X号文的决定》（背政[2010]X号），已经鲁山县 ...

后第三人许某甲申请发证时未满18周岁，被告为第三人许某甲颁发的该土地使用证违反了《河南省农村宅基地用地管理办法》(1992年12月25日公布实施)第9条 一份。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，应确认被告给第三人发证时 ...

了建设西路北侧开发区“农村居民宅基地（10.7米×26.7米=281平方米应为285.69平方米）用地许可证”。于2002年10月将该宗土地使用申请一分为二，并经核准 故此原告诉请讼争房屋归原告和第三人共有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张讼争房屋由其出资，建造应归其所有的理由不能成立。因为， ...

需分别支付37,350元、82，871.34元。上述四套房屋实际开票总房款为1,052,765.34元。另外，被告方从动迁部门领取的款项有：2009年8 a遗产的继承权。 关于争议焦点一，本院认为，农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的， ...

在社会上存在，有的是空白证，有的是村委填写，有的是村组填写，有的是自己填写，给农村宅基地的管理秩序造成很大混乱。2008年4月，经泌阳县人民政府研究决定“统一对 了房屋，一直使用至今。现上邵东组起诉要求撤销泌阳县政府为毛某某颁发的土地使用证理由不足，其请求本院不予支持。依据《最高某民法院关于执行〈中华 ...

，证实上诉人是被上诉人居民小组的成员之一。其次，被上诉人曾向上诉人分配过相应的宅基地，尽管上诉人将其房屋出卖，但并不能因此认定上诉人与被上诉人脱离了关系。 《中华人民共和国村X组织法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事 ...