原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级法院裁定驳回，原告据此已取得该集体土地使用权，故对被告 ，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所辩称原告所要建的房屋影响其通行问题，本院认为，被告出门向东有较宽的道路可以通行， ...

米自留巷不予支持；2、对申请人曹某某使用的庄基地按占地现状认定集体土地使用权。曹某豪不服，提出了复议申请，清丰县人民政府作出了清政复决字[2006] 违法不公正。被上诉人1997年下发双政字（1997）X号文件，1998年下发《关于农村宅基地登记发证的若干规定》，2006年作出双政行决字（2006）第 ...

）X号文和扶政土（1997）X号文征用为国有土地，扶沟县太阳石毛纺厂一直使用至今。补偿问题是毛纺厂进行补偿，是民事纠纷。 第三人扶沟县X村信用 第三人扶沟县太阳石毛纺厂于1998年8月20日、2000年9月14日以该土地使用权和房产作为抵押向扶沟县信用合作联社贷款60万元、48万元，至今未还。2008 ...

请求是不能成立的。关于原告胡某甲在诉状中所列举的傍证人帮打石头，帮修理机械、安装线路，有运料人、欠料人所作傍证材料的问题原告在诉状中列举了一大 说明的事实不清。被告及第三人一组对其真实客观性有异议，此17份证据不能作为土地使用权凭证，只作为参考证据。证据17（即六排镇城东社区的证明），该证据内容证明的 ...

土地进行耕种，侵权无法谈起，也就无从要求排除妨害。再次，原告提供的土地经营合同书、土地使用权是否合法还值得商榷，故原告段某存对答辩人主张权利是不符合 、被告自愿对所争议的承包地进行流转互换，并自愿达成协议，完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定和立法精神，应认定原、被告于2010年7月29 ...

和使用权的若干规定》第十一条、第二十一条、《关于确定土地权属有关问题的通知》（豫政〔1992〕X号)第四条第二项、《中华人民共和国土地管理法 .6土地所有权确权给国家所有，其中北片1964年第三人建林场使用的约190亩土地使用权归第三人管理使用。原告不服，提起行政诉讼，本院依法受理后，于2009年 ...

邻黄某录（黄某乙之子），争议宅基地上现有南屋四间。1996年，农村宅基地丈量发证时，将争议宅基地为黄某具（杨某某丈夫，现已故）颁发了内东 、杨某某双方也可以在房屋权属争议先行解决后，根据处理情况决定对该争议土地使用权及集体土地使用证问题是否需要要求政府进行处理或注销或进行变更登记。黄某乙现所提上诉请求 ...

利率月息10.695‰。2008年8月13日，李××又以“李×”名义以享有的临街国有土地使用权作抵押，在原告处以购货为由借款x元，约定借款期限1年，利率月息 计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，经调解无效， ...

复议申请。 一审法院认为：一、原告的起诉未超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民 学颁发了内政土宅字（2006）第X号《农村居民宅基地用地许可证》，许可申请人在其祖宅范围内166平方米的土地使用权。内乡县X镇X村第九村X组不服 ...

比例为赵a50%，赵d45%，赵a和赵c5%。关于归属事宜，赵x年6月5日第一个签拆迁协议未考虑沈a的归属问题，6月6日赵a签拆迁协议也没有考虑 方的民事判决书，证明沈a的拆迁利益不在赵d的名下； 2、农村土地使用权审核表，证明沈a的土地使用权不在赵d的名下。 对于上述材料的真实性，原被告均无异议。赵 ...