手续，违反了法定程序，纯属无效。 被上诉人陈某丙答辩称,一、关于陈某甲提出的所谓的饲料地问题。事实是大约在1983年，那时两家没有什么意见，由我 两年后，我在此处建了一幢面积三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了 ...

提出上诉请求要求被上诉人举证证明没有占有标的物的证据，于法无据；4、关于代书遗嘱的问题，上诉人的代理人在一审时表示有代书遗嘱的事实，但认为赵 ；对证据2的真实性不予认可及证明目的不予认可；对证据3认为不具有合法性，农村宅基地的转让要报县级人民政府，村委会无权出具证明确认产权归属。 被上诉人赵某某为证实 ...

确权表确定杨某甲的正式房屋情况，大钟寺村委会开具的收据不具效力。拆除原农民宅基地上的房屋，以户口本为准划分被拆迁户，被告因此确定二原告家为二户，并据此 《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十条第二款及京房地拆字[1998]第X号《关于实施有关问题的通知》第三十一条所规定的按每户建筑面积30平方某予以适当 ...

证2均属书证材料，被告对其真实性并无异议，故可予采信；证人陈述的关于被告使用的平房的来源一节，被告并无异议，本院也予采信；证人黄某华 继承人的情况下，该房屋即由原告继承取得，并不存在继承纠纷，也不存在所谓的继承时效问题。至于被告所谓所有权纠纷的诉讼时效一节，因所有权的确认并不适用诉讼时效的相关规定，故 ...

处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦字（2002）第x号《 ...

对涉案房屋有否居住使用的权利涉案房屋是由原沈X与其前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈X与原告胡X登记再婚发生在《拆迁协议书》签订之前 。因胡X对涉案房屋没有权利，故本院不支持其诉讼请求。 本案接下来需要讨论的问题是，原告胡X是否知晓并认可涉案房屋购买产权后产权人为被告张X一人这一 ...

《X号文》第五条规定，被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。……违章建筑、超过批准期限的临时建筑，以及征用 具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国 ...

某、梁某超、宁贵宅基地分布图。显示目前土地使用现状；7、关于贯彻落实驻马店市X镇规划编制工作的情况汇报、驿城区X村庄居民点及新型农村住宅社区规划建设的意见。 制定后，按新规划实施，对肖某所持有的集体土地建设用地使用权证的合法性问题另案处理。肖某接到该处理决定后不服，向人民法院提起行政诉讼。 另查明，顺 ...

审批，符合城市建设的总体规划。但原审被告刘某戊、上诉人刘某丁宅基地位于农村，不在城市规划区内，显然不需要报建审批。《土地管理法》、《海南 不能成为减轻或者免除被上诉人供电公司责任的理由。首先，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：＂因高压电造成他人人身损害有下列情况 ...

本案没有关联，按照移民政策，只承认一个户头，只能安排一户宅基地，且到现在还没有落实。 证据八：《三峡水库农村人口、房某及附属设施淹没调查表》1份。用以证实 质证意见与证据一的质证意见一致。 证据三：1988年11月16日《关于解决建港搬迁中遗留问题的协商会议纪要》1份、1988年12月15日领条1份。 ...