，各方当事人均无异议，本院对上述证据予以认定。对台州华鸿司法鉴定所的鉴定结论，系具有鉴定资质的单位依照法定程序作出，结论客观，故予以认定。对原告提供的证据4、 十四条、第某十五条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄某宇星公共 ...

王X。 委托代理人纪X。 上诉人黄X因医疗损害赔偿纠纷一案，不服新成立的北京市X区人民法院(2009)宣民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ，鉴定时间虽明显过长，违反《司法鉴定程序通则》第二十六条之规定，属于某序存在问题，但X鉴定研究所在关于某序问题的回函中，进行了相应的解释， ...

系原告在常德市第一人民医院对其身体进行复查所支付的检查费用，证据材料5系原告在进行司法鉴定前治疗伤情的医药费支出，均系原告在常德市第一人民医院住院治疗出院 条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之 ...

确认，该司法鉴定意见书来源及程序均不合法。故本院不予采信，不能作为本案定案依据。 为查清本案事实，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ，应予认定，所以被上诉人刘某应归还给上诉人三星公司货款（略）元及利息的民事责任。 被上诉人主某，被上诉人刘某没有与上诉人三星公司发生购销合同关系，所以 ...

2003）第X号评估报告，修复费用为3270元。 一审认为：关于房屋相邻处的采光通风问题，从双方房屋相邻处所留的8～60厘米间距看，在修建房屋时均是沿相邻处 作出的，故其结论错上加错。4、一审程序违法。2003年4月25日立案后李某即递交了要求司法鉴定的申请，一审违反有关规定，委托了不具备司法鉴定资质 ...

月27日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官孙兆晖、刘茵参加的合议庭，于2012年1月5日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 李某 ，此签名的形成时间不具备鉴定条件，故依据《司法鉴定程序通则》有关规定予以退案并退还全部送检材料。根据案件审理需要，法院调取存档于密云县X镇经管站关于西白莲 ...

结论采纳，并因此排除了对方大部分责任，原审法院判决书只字未提；3、北京法源司法鉴定中心鉴定费发票抬头是二七区人民法院，该费用由原告预付，应由法院判决，原审 均不认同，但均未提供有力证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足从而推翻该鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定 ...

某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李××诉称，其 各方的质证，经庭审质证、认证，广西金桂司法鉴定中心是司法部门公布的鉴定单位，具备鉴定资格，其鉴定意见书的鉴定程序合法、内容客观真实，依法应予采纳。李××及其 ...

对证据12，是被告保险公司申请重新鉴定，经贺州市中级人民法院司法鉴定中心委托有资质的部门作出的司法鉴定结论，作出的程序合法，经庭后质证，本院予以 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,被告保险公司依法应在强制保险限额即医疗费用赔偿限额x元、死亡伤残赔偿限额x元的应 ...

，没有法律依据，且已经超过诉讼时效。二、原告提交的关于义肢司法鉴定报告的内容不全面，没有对建议安装义肢的具体部件及总体功能进行说明，没有对所建议安装义肢及 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司赔偿原告程XX各项损失 ...