了双方签订的《造林施工合同》中“(苗木)由承包方(淮阳县水务局)妥善保管，只允许1％损耗”的约定，构成违约。 关于实体处理问题，周口市中级人民法院(2006)周民初字 及林权证交与淮阳县水务局，由淮阳县水务局对湖北康欣科技开发有限公司在承包地上的投入的合理部分根据其过错程度予以赔偿。在本案中，湖北康欣 ...

经营至9月份。后来不知什么原因原告不辞而别。（四）关于合同约定终止条件和违约问题，合同约定，合同终止的条件违背了“公平原则”，显示公平，应视为无效条款 调解书一份。 经审理查明：2006年11月16日原、被告双方自愿签订了承包《合同书》，被告西峡县老灌河漂流有限责任公司将西峡县灌河漂流河段独家经营拍摄 ...

X组）东地老窑厂北头半可耕地4.6亩，每亩承包费300元，承包费每年1380元；承包水池某一座，每年承包费1300元。合计承包费2680元。2、乙方的承包期定为拾 及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的承包协议不违反法律规定，应为有效协议。关于合同期限问题，因双方存在争议，且汪某庄村X组已就 ...

认定。 茂鸿货运举证、两原告、海河物流质证及本院认证情况如下： 1-3、承包经营协议、承诺书、茂鸿仓储部有关清算资产、负债确认书、上海市X镇社会保险 主要涉及两原告与两被告间就涉案货物出运是否存在货运代理合同关系，以及货运代理人是否存有过错问题。 一、关于两原告与两被告间就涉案货物出运是否存在货运代理 ...

资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司的工程款，关于水毁补偿问题，原告应举证。 经过二次开庭审理，本院对本案事实作以下认定： 一、基本 ，不能分包，故被告路港公司与广友公司签订的合同属无效合同。鉴于广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工的，已完工程质量达到了合格 ...

在这期间诚信花苑公司没有停止经营，并没有给该公司造成损失。关于房租的问题，7月18日合同到期是事实，但是其又与大自然超市续约了10年。鉴于诚信 ，承包期限自2003年2月28日至2008年2月28日，使用面积160平方米，承包费用每年12万元。2006年4月5日，北京新世纪长青藤文化发展有限公司取得《 ...

，经福建建工申请，原审法院委托郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司对本案所涉福建建工承包的鹤壁迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰装修工程总造价进行了司法鉴定。2008年7月14日 》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国 ...

本着杜某甲有优先权的原则，多次与杜某甲洽商下一轮承包问题，但杜某甲都以各种理由拒签承包合同书。杜某甲不接受村委会的发包条件，不签订承包合同书， 4500元，分两次交纳，每年1月1日交纳2250元，7月1日交纳2250元；合同期满，经济合作社无偿收回所有土地和树木；果树更新，由杜某甲申报，经费自负；合同 ...

X月X日出生，汉族，北京住（略）。 被告北京住总集团有限责任公司工程总承包部，住所地北京市朝阳区华严北里X号楼。 负责人朱某某，总经理。 委托代理人张某 有效。住总工程部收到润峰达公司供应的混凝土后应当按照约定支付货款。关于某款总额问题，因合同约定系按照图纸计算量并扣除洞口、钢筋的混凝土量，且没有约定 ...

经福建建工申请，本院依法委托郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司对本案所涉福建建工承包的鹤壁迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰装修工程总造价进行了司法鉴定。 2008年7月14 关于鹤煤集团提出的部分材料不计取税金问题，双方当事人合同中对此并无约定，本院对该意见不予采纳。 七、关于合同第43条（1）约定待工程决算 ...