，而原告于1999年9月才诉至本院，已超出两年时间。即水电公司对房产抵押不足部分继续承担保证责任的保证期间已过，故水电公司对此部分免除保证责任。 一)上诉人从未提供过贷款100万元当日曾支付给被上诉人8．4万元的证据。(二)关于利息的判罚是符合法律规定的，国家规定信用社在法定贷款期限内利率可以上调60 ...

年9月20日，郑某某等以独资的伊贝思饮品公司原营业执照复印件及其他办理房产登记所需的文件、资料到福州市经济技术开发区房地产管理局进行伊贝思工业大厦产权登记 签字，但其所出示的营业执照均为独资的伊贝思饮品公司的营业执照复印件。 根据抵押借款合同关于在确定的贷款额度内，逐笔申请，逐笔核贷的约定，伊贝思制药 ...

未接受)，庭审后未在法庭给定之期限内递交原件或其它合法证据，法庭不再接受。 关于合作协议，原、被告对其真实性及签订原因皆确认，但原告庭审中称合作协议已 法规中，存有该行为无效的强制性规定，被告该抗辩不足采信。抵押担保合同系被告将其所有的房产抵押给原告，为还款合同保证之真实意思表示，并不违反有关法律规定 ...

向法庭提供上海市房屋土地管理局于1999年5月17日答复中国人民解放军411医院《关于注销房地产其他权利证明的复函》。该复函称，虹口区人民政府已发文收回四川北路 、众星公司的真实意思表示，内容合法，房地产管理部门向抵押人建行三支行核发了关于房产期权抵押的《房地产其他权利证明》，对该证明的合法有效性并 ...

管理公司海口办事处与原审被告海南省第二化工建材公司、第三人中国工商银行三亚市分行抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7月18日作出(2002)三亚民初字第X 项目30％的房产，以此房产重新设定抵押并办理变更登记。2000年1月24日，三亚市规划局作出＂市规工审字(2000)X号＂《关于海南省三亚化工 ...

光大厦部分房产拥有优先权，以及两上诉人与崇光公司设定的房产抵押行为无效为由进行答辩，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人崇光公司未作答辩。 经审理查明：商某房预售人 认定为有效，崇光公司和开开公司的权利义务应从合同约定。关于崇光公司将同一标的物先行预售后又设定抵押问题，根据民法一物一权的原理，崇光公司在与 ...

判决主文未直接表述撤销(2002)宁民初字第X号调解书，但判决撤销葛某将房产抵押给王某的行为，实际上否认宁海县人民法院调解书的内容。原审法院无权否定同级 撤销权诉讼。综上，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下: 一 ...

三人至今未付清房款的事实。B2、1999年8月3日农村信用社借款申请书、贷款凭证及相关房产抵押评估等收据，欲证明本案讼争的房屋曾在1999年8月3日抵押贷款的事实 故对原告的诉请，本院予以支持。至于第三人毛某与被告吴某之间所签订的关于座落在（略）房屋购房协议，虽系双方真实意思表示，第三人也已支付大部分 ...

售房款交付给被上诉人。1998年8月21日，被上诉人向太原银燕集团公司出具《关于履行借款担保责任通知书》，太原银燕集团公司在此通知书上签字盖章。2000年 ，关于履行借款担保责任通知书及贷款催收通知书，有关银行转帐凭证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，建房合作社与原化工信用社所签借款合同，房产抵押担保 ...

达成的借某协某以及保证人同意以其房产作抵押担保的意愿； 5、抵押房产他项权证、房产证书及相关抵押材料，证明房产抵押担保合法有效； 6、借某、担保人 ，原告农行上林县支行有权依法处置该抵押物，享有就该抵押物价款优先受偿的权利。关于原告请求被告杨某、韦某承担上述债务连带偿还责任问题，因为原被告借某合同中的 ...