6月26日陈某粹、王某成、陈某滨、陈某乙、陈某甲签订的《房屋分配协议书》复印件一份共2页、2005年5月2日陈某滨、陈某乙、陈某 元，由原告负担2200元（此款原告已经交纳），被告曾某某负担5322元（在本判决生效后7日内交至本院）。二审诉讼费6442元，由原告负担2200元，被告曾某某负担4242元 ...

公司于1999年7月8日签订的《协议书》约定双方对涉案房屋或购买或租赁，且本协议自正式合同文件生效之日终止。该合同为附解除条件的合同，条件为“ 。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的 ...

税费，统征费用实行包干使用，多不退，少不补。翔正公司应在该协议生效后于1998年12月20日前付给统征办征地包干总费用x。27元。该协议经双方 翔正公司收取所有费用(公民个人所有的房屋因被拆迁产生的各项费用除外)的依据。统征办无权在协议书之外，另行向翔正公司收取工作经费。 2、关于应计算统征包干费用的 ...

许可证、电到位及周围道路畅通的条件下，从装修施工开始至营业开张之日的中间日子为海一公司缴付承包金的起始日；海一公司于本协议书签字日起10日内支付给半 其已实际使用阳光大楼，故理应向半研所支付承包费，考虑到半研所提供的房屋不完全符合使用的条件，故对于1997年5月15日至2000年6月30日期间的承包费 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2587元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2532元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

是认定事实错误，适用法律不当。三、本案当事人明确约定了对房屋价格条款予以变更的情形。根据《补充协议书(一)》第十条“…在达成本协议后，非不可抗力因素或其它 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2624元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...

某陷入无处可居之境地。鉴于某某、苑某暂不具备腾退涉案房屋的条件，本院对梁某关于某退房屋的主张不予支持。关于某屋使某费标准问题，梁某之祖父曾就涉案房屋约定租金 三十三元，由梁某负担三十三元（已交纳），由A公司负担二百元（于某判决生效之日起七日内交纳）。 二审案件受理费四百六十七元，由梁某负担（已交纳）。 ...