强某抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人 某、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下： 被告人彭某犯抢劫罪 ...

指控的事实向法庭提供了相关某据证实，据此认为被告人梁某、关某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十三条规定，提请本院以抢劫罪追究二被告人的刑事责任 应受刑罚处罚。公诉机关某控被告人梁某、关某的行为构成抢劫罪，现有证据不能证实被告人梁某、关某为了实施犯罪而携带凶器或在抢夺过程中与被害人有对拖、拉 ...

某索犯罪中使用暴力威胁不构成抢劫罪的辩解及辩护意见与本案查证的犯罪事实和相关的法律规定不符，本院不予支持。被告人郭某丙及其辩护人的关于被告人郭某丙在被告人 月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月5日起至2016年9月 ...

人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。应当依法追究各被告人的刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。 庭审中，被告人张某甲、沈 的上述辩护意见，不予采信。对被告人张某甲的辩护人关于公诉机关指控的（一）抢夺、抢劫罪第2宗犯罪事实不能成立的辩护意见，本院在审理查明部分已作评析， ...

为目的，使用暴力手段劫取他人财物，公诉机关指控其行为构成抢劫罪罪名成立。关于被告人李某乙、李某丁、张某己的辩护人分别辩称三被告人归案后认罪态度较好且积极主动退 之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十 ...

略）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年8月25日被郑州市X区人民法院判处有期徒刑十八年，2003年12月26日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3 与同案被告人李某甲、宋某供述购买该车的相关情节相互印证一致，均能证实当时购买该车时就知道该车是赃车的事实，故三被告人该项上诉理由及陈某、 ...

已免诉）处销赃。案发后自行车已追退。 公诉机关依据相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成抢劫罪，且系二人以上共同故意犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起主要 款，第七十条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定 ...

、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人冯某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻 。 审判长廖辉 审判员伍希永 审判员张新民 二○一一年五月十九日 代理书记员贝江勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服 ...

实施抢劫，并非协助公安人员执行公务。 关于上诉人王某丁、龚某上诉称抓赌时未使用暴力或暴力威胁，行为不构成抢劫罪，构成招摇撞骗罪的理由，经查，被害人杨 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某东 代理审判员 ...

被群众抓获移交公安机关。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某某的行为已构成抢劫罪，本案系犯罪未遂，被告人系限定责任能力人，并建议法庭对 减轻处罚。故辩护人关于本案系犯罪未遂，被告人系限定责任能力人的理由正当，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人判处一至二年有期徒刑，符合法律规定，予以采纳。 ...