担的两共原则，可合作合同只有利润分配，损失也要甲方(即上诉人)承担。这种保底条款根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，关于 ，未经法人授权，不得以自己的名义对外签订联营合同；擅自以自己的名义对外签订联营合同且未经法人追认的，应当确认无效。合作合同中的珠海西区工区，不具备法人 ...

协议，因物产进出口公司并不具有预售商品房的主体资格，故双方签订的《补充协议书》依法应确认无效。物产进出口公司依据无效合同所取得的（略）元依法应返还凯士 请求解除合同，并由上诉人赔偿损失。因第三人特信支行是本案的利害关系人，必须共同参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...

所确定的事实在本案中可予采信。本案原告提供的其他证据所欲证明的事实，已基本上为上述判决所确认。综合本案证据，本代理审判员认定事实如下： 2001年1 》第五十二条第(五)项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第10条规定： ...

的合同。由于该大楼至今未取得房产证，反诉被告将其出租的行为属无效行为，其依据无效合同取得的保证金100万元应返还给反诉原告并支付利息，且租金应重新 二条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同效力，应当以全国人大及其 ...

百四十四条、第一百四十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 并无例外规定。即使按何继昌律师所述根据香港法例第219章第4条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，但同时何继昌律师已指出是不可强制执行的。3 ...

梁某某不应对这些债务承担任何清偿责任。“解除企业挂靠关系合同”是一份无效的合同，顺德建行依据此份合同要求梁某某对联盛公司经营期间所贷款项承担清偿义务是 六——“确认书”中我们也可以看到，联盛公司虽挂名为集体企业，但实质上是个人挂靠企业，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

发出的(2001)江中银贷字第X号《催收逾期贷款利息通知书》，确认至2001年10月21日止欠原告借款利息美元（略）.43元。庭审中，原告主张华 福海公司也有过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； ...

了借款本金美元200万元，被告蓬江公司及银晶公司对此均没有提出异议，本院予以确认。新高公司已于1998年6月1日办理企业注销，但其两个股东并未对 银晶公司也有过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任； ...

担风险的特征。2、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条关于联营合同的主体资格认定问题规定：“个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及 第四条规定五星公司只享权利、不尽义务，违反合同法有关基本原则为由主张协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。五、转制协议书第二条规定五星公司须在 ...