被上诉人卢某某在二审期间未提交新证据。 经审查，对原审判决认定的事实部分本院依法予以确认。 另查明：卢某某在二审复核调查中陈述：2003年6月11日工资欠条上万宝 力质疑。由于万宝松意公司不能证明其在签订《停职留薪协议》过程中存在影响协议效力的事由，故该协议应视为双方的真实意思表示，不能因为协议是由 ...

止按中国银行公布的港币活期存款利率计算的利息。 被告答辩并反诉称：1、关于合同效力。恒美公司为香港企业，在中国内地没有办理工商登记，而原告为中国内地 注册证，以证明被告商标的合法性； 2、原、被告为制作电视广告片签订的《制作协议及条款》以及原告的制作时间表、双方的会议报告、原告参与工作人员介绍，以证明 ...

发票，收据时间与事发时间不符，所以我方某予认可。证据11有异议，我认为该协议是原告与坐车人达成的私下协议，其协议效力只与他们双方某间有效力， 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被 ...

的转移不经变某登记，不具有法律效力，在当事人之间不发生权利变某的后果。本案中当事人之间的宅基地转让协议涉及土地使用权的确认，属于相关行政部门行政职权的范围 理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条第一项之 ...

2.合同无效的问题不属于法院判决的范畴，合同无效是自始无效、当然无效，不用仲裁或法院判决。本案所涉及的合同是有效合同，但没有意义，被上诉人起诉不当。请求二审 本院认为，赵某兰因与周某某2000年3月2日签订的换房协议效力问题向法院提起的诉讼为确认之诉，属于人民法院审理范围，其起诉并无不当。周某某与赵 ...

金，上海市沪西律师事务所律师。 原审第三人崔某丁。 上诉人万某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向 的委托，故上述协议无效，原审法院于2008年5月23日作出判决：崔某丁以崔某甲、曹某某名义与上海西部企业(集团)有限公司签订的关于上海市X村某号 ...

邹有祥的女儿邹敏华的证言证明邹有祥已收到卖房款4000元。关于被上诉人与邹有祥形成房屋买卖效力问题，房屋产权人是中储四库的公有住房，由邹有祥承租使用 房屋拆迁协议，履行其安置义务。中储四库虽然是该房屋产权人，但该房屋拆迁协议，是确认上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，与中储四库没有利害关系，上诉人主张 ...

下以证言否定席某秀是财产所有人错误。二、原审法院适用法律错误。国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定“每个家庭只能享受一次房改房。”，原审法院判决席 日通过公证遗嘱处分诉争房屋的行为为无效处分行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、王某提出的确认其对诉争房屋继承权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

#、62#楼工程最后结算及遗留问题的一次性处理协议书》（以下简称《一次性处理协议》）；2、确认《分包协议书》无效，红旗渠公司向闫某某支付工程款x.19元；3、 款免责无效的规定，起诉红旗渠公司赔偿损失。3、关于闫某某与红旗渠公司双方所签分包协议效力问题，协议双方虽名为红旗渠公司与闫某某，但从实际履行看 ...