日存款2000万元中的1140万元。因此，金谷公司、江南公司、福山支行违反国家金融法规，本案性质属于以存单为表现形式的借贷纠纷。金谷公司起诉主张本案属于一般 本案属于出资人自己指定用资人的情况，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的有关规定，金融机构所应承担的责任，其限额不应超过用资人不 ...

义务保证储蓄户存款的安全。宾阳工行的工作人员没有严格执行《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》要求办理存取款业务，在办理大额取款 走存款。且根据广西壮族自治区公安厅针对中国工商银行广西壮族自治区分行及所辖分支机构的储蓄业务计算机处理系统安全性所做的“储户密码是保密的、安全的”鉴定结论 ...

。 3．中国人民银行潍坊市中心支行证明证实：该中心支行未曾接到过集团总公司及所属公司申请设立金融机构，从事经营吸收存款等金融业务申请，也未批准其设立 抵12万元上交集团总公司管理费。以此证实工某用呢厂系集团总公司所属企业。 关于某各被告人及辩护人辩称起诉书指控非法吸收公众存款罪的犯罪数额计算有误，被告 ...

争议焦点为本案的性质是一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定了两类存单纠纷的案件。一类是一般存单纠纷 ，显属错误。二、根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条的规定，“出资人从用资人或金融机构取得或约定取得高额利差的行为”是认定以 ...

即借款合同违反有关规定而无效。1994年9月29日国务院国发(1994)X号文《国务院批转中国人民银行关于加强金融机构监管工作意见的通知》第一条规定，设立 。 综上所述，本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，但违反有关金融法律、法规的禁止性规定，合同无效，双方对此均有过错。财政局在合同签订 ...

借款关系，新州办事处给公篓矿出具存折即借款关系转为存款关系，因新州办事处属于金融机构，事先双方又有借款关系存在，同时公篓矿持有的《中国工商银行各 公篓矿依据该100万元的存折向新州办事处主张兑付存款的权利，依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第(一)项“存单持有人以存单为重要 ...

提交的《山西康鸿实业总公司山西老龄大龄筹建处情况说明》也已作陈述。关于付50万元注册资金问题，一审时办公厅机关老龄委及原主管财务员分别说明未注入 。虽然集资当时国家法律法规未明确界定，但其后国务院颁布实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》正是对现存事实的规范化与纠正。当事人各方对此没有异议 ...

效力性强制性规定。《储蓄管理条例》第二十二条和第二十三条的规定是对金融机构关于储蓄存款利率拟定、公某、变动等的管理性强制性规定，是否为对储蓄机构 难判断为效力性强制性规定，不能仅因为违反该规定而认定合同无效。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法 ...

，存款人以真实存折向金融机构主张权利的，金融机构应承担兑付责任。金融机构以存款已正确兑付为抗辩事由，应负举证责任。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的 、一审判决适用法律错误。由于事实认定不清，必然导致适用法律错误，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》适用范围十分明确，即以存单、进某、对 ...

月兼任社旗县X村社会养老保险管理所（该单位现已撤销）所长期间，该单位在未取得金融机构经营许可证的情况下，以高出同期国家规定的利率为诱饵，以社会养老保险金 隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关对二被告人的这一指控罪名本院不予支持，被告人及辩护人关于王某甲不构成贪污罪、孔某不构成掩某隐瞒犯罪所得罪的辩解辩护意见成立 ...