达68万元；第四，虚列公司负债，减少所有者权益。因公司财务极为混乱，原告委托鉴定机构进行财务审计，被告方明辉拒不交出公司2003年12月31日以前的会计资料 是否实施了原告起诉书中所诉的四个方面的行为、如果实施了该行为，这些行为是否侵害了佑生公司的权益，给佑生公司造成53万元损失的问题，原告赔偿数额的 ...

没有依据，不予支持。而被上诉人要求返还股金、集资款，与本案无关，应按企业内部发行股票的有关章程另行处理。上诉人辩解，待被上诉人与其他合伙人商定一致后，再给付 12，290.56元进项税款应由谁承担的问题，从审计报告中可反映出，虽然该款此前曾经被抵扣过，但按照有关的税务规定实际上本不应该予以抵扣。鉴于该 ...

达68万元；第四，虚列公司负债，减少所有者权益。因公司财务极为混乱，原告委托鉴定机构进行财务审计，被告方某甲拒不交出公司2003年12月31日以前的会计资料， 是否实施了原告起诉书中所诉的四个方某的行为、如果实施了该行为，这些行为是否侵害了佑生公司的权益，给佑生公司造成53万元损失的问题，原告赔偿数额 ...

签订的联合购楼协议等购楼的书面材料，2000年5月22日浙江某某信控股集团有限责任公司关于香港公司内部审计情况汇报材料(包含与香港太兴公司合作及抵债 1999年7月28日浙江某某财政厅、浙江某某国有资产管理局关于省属国有企业改制若干问题的通知，2000年12月5日、2001年8月1日浙江某某信控股集团 ...

西陵公司内部职工存款登记表14份。证实西陵公司职工内部集资款为88．9万元。 8．华海公司审计报告。审计结果表明：1995年7月1日至1999年12月31日 ，与本案具有关联性，本院予以采信。 证人杨某癸的证言所证明的是，1993年西陵公司曾就向社会集资的问题向西陵区委作过请示，区委同意。该证据证明的 ...

乙； 7、2003年1月15日股东结算表（内容是金阳县鑫源选矿冶炼厂某内部股东超出部分股金和工资款），拟证明王某甲原投入515039.63元，已退88000 元”的内容。（4）石某并非汇款单中的权利主体； 31、郴州正一会计师事务所审计鉴定报告，拟证明（1）审计机关系原、被告选择和临武县人民法院委托的 ...

施工费30692.32元。 原告唐某为证明其主张，提供了以下证据： 1、《工程项目内部承包经营合某书》，甲方为被告南庆公司，乙方为原告唐某，签定时间为 工程价款如何确定的问题。被告南庆公司与被告涪陵二建司在《建设工程施工合某书》中虽然有评审费如何负担的约定，但并非是对工程价款的结算要进行审计的约定，故 ...

，拟证明被告方要求原告工程施工进度； 10、某区审计局关于XX公路工程竣工决算审计决定书，拟证明原告所承包XX公路工程决算； 11、某区治理建设领域拖欠工程款和 的理由不成立。 四、是否计算利息，如何计算利息，利率如何认定的问题。根据某县X路管理局的招标文件《合某专用条款数据表》已约定了未付款项的利率 ...

才最终确定为563万元，并非原告有意夸大损失。 鉴定机构的审计和评估人员出庭对《鉴定意见书》和《评估报告书》中的相关问题进行了说明：1、关于原告的经营 购买价（820万或563万）并不影响评估结论；4、至于工作底稿，属于鉴定机构的内部资料，鉴定机构无提供某义务。 一审法院另查明，2008年8月7日， ...