溪口村X组，第三人为冉某戊、冉某己农村承包经营户。原、被告因土地权属发生诉讼，要求原、被告赔偿第三人经济损失10万元。 第三人冉某己农村 和农村公共事务管理方面的问题，并且对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础的，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款 ...

自治县马武坝法律服务所法律工作者。 上诉人彭某乙农村承包经营户与被上诉人黄某丙、彭某丁土地承包经营权转让合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年4月 合同无效，停止侵害，恢复原状，赔偿林木损失8000元。 原告彭某乙农村承包经营户诉称：1980年第一轮农村土地、山林承包时，自己家庭以彭某顺为 ...

起诉称：2004年8月25日，王某某与前尖平村委会签订农村土地承包合同，约定：王某某承包前尖平村委会土地4.1亩，地理位置：东至沟，西至王某明， 规定，对其效力法院予以确认。根据土地承包合同约定，承包期内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理赔偿。由于觅西路改建工程需 ...

甲1998年未与大树洼合作社签订第二轮土地承包合同，杨某甲提供的合同属于过期无效合同。 一审法院认为：农村X组织成员承包土地的权利受到法律保护，任何组织和个人 关于杨某乙要求杨某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第 ...

某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称景陵合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 的合同条款无效的规定，靳某某与景陵合作社签订的果园承包合同关于承包期限的约定违反了农村土地承包法的强制性规定，靳某某的反诉请求具有法律依据，判决应予 ...

法院，请求确认王某甲与经联社于1998年签订的有关“小六亩”土地承包合同继续有效；经联社赔偿因取土给王某甲造成的损失7000元；并承担本案诉讼费。 经 将双方合同中约定的“小六亩”地块划去是否为双方合意解除“小六亩”地块的承包经营权，该纠纷产生于2002年9月，而此时《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”国务院《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》［国办发明电（2004）X号］规定，农民拥有法律赋予的长期而 取得承包经营权的过程中存在违法情形，故杨某甲关于王某丙承包经营户不具有承包经营权，土地承包合同的签订很可能存在恶意串通情节的上诉理由不能成立，本院 ...

科技发展有限公司员工，住（略）。 上诉人李某甲因与被上诉人郑某某农业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 事实。2004年，在完善农村土地延包和确权工作中，第二生产队队长郑某某、第五生产队队长及个别村干部，私自将李某甲的土地承包合同进行了变更，将承包人 ...

享受镇政府税收留成部分的收益分配，集体与个人按3：7的比例分成；现有土地承包合同的农户仍按合同履行，享受流转待遇，但不能再要确权地。当年承包瓜地 土地确权及集体收益分配方案，与本案无关。本案应当依照最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条和《中华人民共和国农村 ...

程序要求，决议应当无效。本院认为，该证据能够显示新村合作社与马某伦签订土地承包合同的相关程序，决议显示全部村民代表参加表决，本院对其真实性、关联性、合法性 ，属于违法建筑，应予拆除并恢复地貌。对此，应当按照相关法律规定予以处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第六十条规定：承包方应当维持土地 ...