面临严重的安全隐患。市政府主管领导批示，要求市建某局、市安全生产委员会办公某等单位通知XX公某在未某决高边坡安全性问题之前，不得进行工程施工。因此，XX 证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定。XX公某与颜XX于2006年11月17日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市X区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ座ⅩⅩ房屋，总价款x元；被告应当在2009年6月30日前将经建设单位、施工 4月初通水，上诉人出售的房屋在2009年6月22日尚未达到使用条件，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...