衡阳市人民政府于2009年1月15日作出衡复决字（2008）X号行政复议决定。该判决现已发生法律效力。2009年11月18日，原告蔡某诉被告廖某、衡阳市 合计建筑面积311.445平方米）归原告蔡某所有（以办证测绘面积为准）。从上述事实分析，本案讼争房屋即衡阳市X区X路X号（原人民路X号）一层面积为 ...

条的规定，但由于其在评审程序中未将此作为评审理由，故其不能作为审查被诉行政行为合法性的法律依据。北京市第一中级人某法院依照《中华人某共和国行政诉讼法》 证据4是九芝堂公司受到有关国家机关表彰的情况，与本案两引证商标并无直接对应关系；证据5涉及的是“芝牌”商标的知名度问题，与本案引证商标无关；证据8中仅 ...

事务所律师。 上诉人重庆市XX再生资源物资回收有限公司（以下简称重庆XX回收公司）因工伤行政确认一案，不服重庆市X区人民法院作出的（2011）合法行初字第X号 登记，与上诉人不存在合伙经营关系，也没有以上诉人的名义对外从事经营活动，互不相干。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审法院判决， ...

的行政行为都是合某的，崔某的诉讼意见不成立。 四、事实与证据的分析与认定 被告大峪镇政府提交的证据有： 1、河南省济源中级人民法院2007年12月27日 、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人法院关于执行〈中华人民共和国 ...

、游某己转卖所得300,000元及其是否用于支付船舶合伙债务，属于另一合伙清算法律关系，双方可以另案解决，本案不予考虑。因此，游某己私自转卖“强宇 基本事实没有异议，本院依法予以确认。 上诉人与被上诉人对下列问题存有争议，本院予以分析认定如下： 一、关于案涉船舶价值的计算问题。本院认为，对于船舶残值的 ...

自己房产的改建和使用。综合以上分析，原告程某具有诉讼主体资格，可以对镇平县人民政府的土地登记行为提起行政诉讼。2、被告作出具体行政行为依据的事实证据不足。根据 原告便与被告给第三人赵某颁发国有土地使用证的登记行为之间产生了法律上的利害关系，因此原告程某具备诉讼主体资格。按照被告在法定期限内提交的证据 ...

依据该证言中的交易惯例，机器的拆卸、装某、运输应属于原告的合同义务。据此分析，上述证明材料的真实性确认，要求被告赔偿的证明内容不予确认。 依据上述有效证据及双方 的丈夫张某甲经与被告经协商达成合线机买卖的一致意见，双方形成买卖合同的法律关系。买卖合同系有效合同。原告的丈夫张某甲是买受人，被告是出卖人。 ...

；手术室急救室诊疗室设备及器具6854第Ⅱ类：医用电子仪器设备6824；临床检验分析仪器6840；手术室/急救室/诊疗室设备及器具6854；口腔科设备及器具6855；病房护理 企业名称。第九条规定，企业名称应当由行政区X组织形式依次组成，法律、行政法规和本办法另有规定的除外。第三十一条规定，企业名称 ...

起诉某副本及相关法律文书。因刘某与本案被诉某体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉某。本院依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭 ；对其余的证据未提出异议。 被告对第三人举示的证据未提出异议。 本院对证据的分析认证意见： （一）对被告举示的证据1、2、4、6、8、9、10 ...

。 三、获奖项目申报材料内容真实，没有侵害张某甲权益，推荐和授奖过程符合行政法规规定。有研总院向国家科学技术奖励工某办公室报送的申报材料内容真实，相应引用 处理的争议，依法应当裁定驳回。同时，创造性贡献大小的比较和排序不是民事主体法律关系，不应当属于某民法院审理的范围。《国家科学技术奖励条例》（简称《 ...