甲上诉称：其虽系农村居民，但长期从事粮食收购，原判误工费赔偿标准适用错误。 经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实 不予采纳。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

属实，本院予以确认。关于上诉人余××上诉称“原判不支持上诉人停运损失错误，请二审法院依法改判”之理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人艾某某上诉称“原判 充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和 ...

月，2007年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于邓州市看守所。 河南省邓州市人民法院审理 ，本院不予支持。但其在二审审理期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民 ...

被上诉人垫资建校款x元证据不足，查明事实不清，认定事实错误，程序违法，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审法院的判决。 被上诉人答辩意见:一、 了，后续工程是由被上诉人施工完成的。那么该事实有被上诉人提供的结算清单，刑事判决书以及证人出庭作证的证言相佐证。有些证人是学校负责人，也有工程监督人员 ...

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《刑法》以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，黄某阳已构成交通肇事罪， 大队的本次交通事故卷宗，原审法院没有准许，是否程序违法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。双方当事人二审诉讼期间均没有提供证据。 本院认为，关于 ...

25万、18万、30万，朱某某，2009、6、30。 8、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据。 原审认为，被告人郭某某、朱某某以非法占有为目的，采用 是被朱某某陷害，不构成诈骗罪的共犯；原判认定事实不清，证据不足，请求二审发还或改判无罪。 辩护人意见与上诉人的上诉理由一致。 原审被告人朱某某上诉称： ...

中，系朱某从开封市金明区人民法院拿到的司法救助款，刑事附带民事判决中判赔款项一直未执行到位。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，豫x号出租车 ，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

买卖爆炸物中是从犯，且买卖目的是为了生产，没有造成严重后果，原判判刑过重。要求二审改判。 其辩护人的辩护意见是：1、一审直接改变了公诉机关指控的犯罪事实，在 因证据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法、量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

构成故意伤害罪证据不足，量刑畸重；被害人赵某甲、李某乙伤残程度鉴定等级过高，应重新鉴定。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定相一致。二审审理期间 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

，不符合共同犯罪的特征。其打击行为与伤害后果无因果关系，不应承担刑事责任和民事责任。 二审审理查明的事实与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院 ，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由不能成立。鉴于袁某、李某甲及其父母 ...