三龙公司、玉泉办事处缴纳社会保险及补发工资等，2007年7月3日，济源市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给张某甲下达了不予受理通知书。 一审法院认为：张某甲 其不是本案适格当事人，应驳回张某甲对其的诉讼请求。 三龙公司未答辩。 本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为，张某甲 ...

以支持的理由不能成立。原告在申请劳动仲裁后，劳动仲裁机构已对原告的申请依法做出裁决，且被告亦未在仲裁审理期间就仲裁时效问题提出异议，故一审法院对此辩称 费用金额，但系火电一公司自愿，且对贾某某有益无损，并无不妥。贾某某答辩中提出的并于再审中向法庭提交的“河南第一火电公司改革方案（草案）”和平顶山市姚 ...

，被告一直在找有关部门解决此事，从未中断，所以本案不超仲裁时效。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否 ，因被告一直找有关部门反映、协调该纠纷未果，依法向商丘市劳动仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动仲裁委员会予以受理并作出仲裁裁决，说明被告向仲裁委的申诉并未超仲裁 ...

公司的名义在湘西建设，没有异议；证据24、证人没有出庭，刘山本身就向劳动仲裁委员会申请过仲裁并曾经起诉过被告，与原告有利害关系；证据25、没有原件不予质证； 证明原告诉请的事情是原告与曾华卫之间个人的债权债务关系，与被告无关； 为支持答辩意见，被告向本院提交了如下证据： 1、09年3月22日曾华卫写给 ...

，该工资表中无潘某某名字，被告未对此发表质证意见。 被告潘某某为支持其答辩、质证意见，向本院提供了以下证据： 5、被告身份信息及原告工商登记，拟 鼎鑫置业投资有限公司的通讯录，与本案无关联性；证据10与本案无关联性；证据11劳动仲裁裁决书是单方作出的裁决，缺乏事实依据，程序不合法，裁决不当，请求驳回。 ...

确认。2008年7月14日，原告向西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因西工区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出劳动仲裁裁决书，原告遂向本院提起诉讼。另查明: 规定；三、原审判决对社保费用缴纳时间问题的认定符合事实；四、金水湾大酒店称多次通知答辩人转社保手续的情况不属实；五、社保费用缴纳纠纷属劳动 ...

确认。2008年7月14日，原告向西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因西工区劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出劳动仲裁裁决书，原告遂向本院提起诉讼。另查明: 规定；三、原审判决对社保费用缴纳时间问题的认定符合事实；四、金水湾大酒店称多次通知答辩人转社保手续的情况不属实；五、社保费用缴纳纠纷属劳动 ...

。 经审查，本院认定原告提交的证据1、2、3的真实性。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.1990年6月份和1991年以后的工资册，证明 存在劳动争议的事实。故原告于2009年11月5日向郑州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市劳动争议仲裁委员会作出郑劳仲不字（2009）第X号不予受理案件 ...

将原告杜某某除名，原告杜某某于2007年12月10日才向平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对原告作出了不予受理申诉通知书。原告杜某某起诉时已超过 ，还百姓一个公道，给上诉人一条生路。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能 ...

王某甲除名，原告王某甲于2007年8月27日才到平顶山劳动争议仲裁委员会进行仲裁，劳动仲裁部门也对原告做出了不予受理申诉通知书，原告王某甲起诉时已超过 ，还百姓一个公道，给上诉人一条生路。 被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立 ...