住（略）。 委托代理人吴朝学，四川川达律师事务所律师。 被告成都市劳动和社会保障局。住所地：成都市X路北一段四号。 法定代表人李某某，局长 确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市劳动局具有作出工伤认定的 ...

=x元；2、被告支付其额外经济补偿金x元×50%=6600元；3、被告赔偿劳动关系存续期间单位应缴部分的社会保险：（1）养老保险1200元×20%×129个 的标准向劳动者加付赔偿金。本条规定，用人单位拖欠劳动者工资的，要由劳动保障行政部门责令限期支付拖欠的工资，逾期不支付的才责令用人单位按照应付金额 ...

后认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市劳动局具有作出工伤认定的 人并未提供材料，因此依据第三人提交的证据认定其与上诉人之间具有事实劳动关系。市劳动局作出的(2006)12－X号工伤认定和原审判决均属正确， ...

认定决定书》，并责令其在法定期限内重新作出工伤认定。 被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局答辩称：1.上诉人佛山市恒威汽车动力转向器有限公司的主张与事实 工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理 ...

保障局干部。 上诉人佛山市顺德区X镇志强家具厂因熊某某诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字 日向法院提起诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市 ...

本案诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为劳动保障行政部门，有权受理原告提出的工伤认定申请，并对原告的受伤作出是否属于工伤 《工伤认定举证通知书》上盖有该局公章，足以证明麦伟泉是该局下属机构乐从劳动管理所的工作人员。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的 ...

充分，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 中均没有调查人签名，不能证明其调查取证符合《工伤认定办法》第十一条“劳动保障行政部门工作人员进行调查核实，应由两名以上人员共同进行，并出示执行公务的 ...

《营业执照》的个体工商户，第三人是原告的暑期工，与原告形成了事实劳动关系。被告作为劳动保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有权受理第三 )项，而不是第十六条，所以上诉人认为伤者不是因工作原因，而是因违反劳动纪律擅自操作机器而造成意外事故伤害。另外，原审法院应在2005年2月20日前将 ...

作出的NO.（略）《工伤认定书》予以维持。原告遂提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，有权受理第三人提出的工伤认定申请，并依法对第三人作出是否 年，冉某某因在厂内斗殴受到本厂处分。我厂拟于2004年春节后与冉某某终止劳动关系，冉某某因此心怀不满，并于春节上班后第二天故意自残。从常理来说， ...

法院未将上述事实审查清楚。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人张某某在二审期间未作答辩。 :根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理 ...