日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“（略），（略）”，该 被申请人没有提出答辩意见。 二、仲裁庭意见 经审查，根据双方当事人签订的航次租船协议中第5条关于装卸率“CQD”条款的规定，仲裁庭认为双方关于装卸率的约定是“按 ...

年8月22日，本案在北京开庭审理。双方当事人均出席本案庭审。对于被申请人的管辖权异议，仲裁庭指出，双方仲裁意愿明确，仲裁机构也是特指的，只是名称翻译上有 之间曾经达成的锰提高至70％增加5美元、硅提高至18％价格增加2美元的协议重新签署合同的问题，应视为被申请人再次重新进行要约，申请人有权同意或不同意 ...

1994年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑面积增至（略） 海国投公司并未对此提出变更的上诉请求，故本院不予变更。因上诉人未在法律规定的期间内提出管辖权异议，因此，本院对上诉人在二审中作为上诉理由提出的管辖权异议 ...

当事人均具有法律约束力。熙辉公司、宇宙中心经协商终止合作业务后，宇宙中心未按协议的约定，协助熙辉公司办理合同项下剩余6台租赁设备的退港手续，构成违约 我司催促，一直拒绝退还机器。在我司提起诉讼后，宇宙中心又提出管辖权异议，在法院驳回其异议时又提起反诉。宇宙中心一系列的恶意拖延行为，其目的正是争取时间 ...

公司向本院起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第 是被告基于1993年028.2.0493和031.2.0017两份买卖合同追加的部分设备款，协议中追加设备名细及价格明确，且有发票为证，应认定此份《协议书》 ...

有管辖权的济南市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告提出管辖权异议依据的《经销基本合同》与原告起诉依据的合同无关。本案原告起诉的是因履行与被告、东营市商业 于2002年4月1日起至2003年3月31日止的《三方协议》而发生的纠纷。该协议有原被告之间的银行汇票、退货单、产品订货单以及被告方工作人员 ...

至有管辖权的法院审理，经本院一审、浙江省高级人民法院二某，裁定驳回了被告的管辖权异议。2000年7月28日，本案公开开庭审理，原告委托代理人钱建平、张某、 进口后，为被告支付了包括货款在内的各项费用。 根据双方1998年1月19日协议第三条原则和口头约定，原告代理进口行为进行到合适阶段，被告向原告交付 ...

立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议。2001年11月26日，本院下发（2001）海商初字第365-1 信。 本院认某，2000年4月26日，原告与被告签署的《运输协议》确定了被告有义务将原告购买的98/FMF/84BJ1004CC合同项下的SX32.42/60B ...

因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 ）大民初字第X号民事调解书后，与北京某某房地产开发有限责任公司就管辖达成补充协议，约定本案如发生争议应向北京仲裁委员会申请仲裁，但其没有提交证据证明 ...

.40元，XXX仍应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。 XXX没有按照还款协议约定期限还款给XXX造成的损失，是资金占用损失。支付资金占用损失是超过 ，而一审法院对本案的处理适当，因此XXX在二审诉讼中提出管辖权异议不成立。 综上所述，XXX的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...