与一审法院查明的事实一致。 上述事实,还有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为:双方签订的承包合同书,是双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性 合同履行义务。 双方在订立土地承包合同时明确约定:李某某不得在承包地上种植树木。现李某某在承包地内种植了树木,称得到了军庄合作社的准许,对此 ...
//www.110.com/panli/panli_258474.html-
了解详情
于2007年4月19日及同年的6月20日与原告就其购买的全部原煤进行书面结算,并出具二份结算单。明确载明:供货单位为平顶山市永祥工贸有限公司;实际 大地远宏装饰有限公司,而非上诉人。关于欠款利息问题,本案双方当事人订立的《煤炭买卖合同》第五条约定了付款时间,超过给付时间就是违约,因此,原审法院按照迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_254787.html-
了解详情
本院认为,原、被告于2004年9月25日签订的租赁合同及2006年1月21日签订的附加协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定, 本案标的物的使用权,2004年9月25日,本案被告刘某某又以自己名义与原告订立了租赁合同,由于两份合同均有效存在且租赁期限重合,应视为同一份合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_251605.html-
了解详情
月原告将其在石庙供销社家属楼一套以x元的价格转卖给被告郭某,双方订立了书面协议,协议载明:由被告分批支付原告x元扣除办理房产证2000元,实际价格为 诉讼,要求被告支付下余款x元。 原审法院认为:债是依照法律规定和当事人的约定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,合法的债权应当受到法律保护,本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_249605.html-
了解详情
证据。 审理查明:原、被告于2004年9月建立劳动合同关系,2007年2月3日,双方签补了书面劳动合同一份,期限从2006年6月1日至2007 汽车厂与被告杜某签订的劳动合同为双方自愿订立,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规规定,合法有效,双方当事人应按合同约定履行自己的义务。2007 ...
//www.110.com/panli/panli_221474.html-
了解详情
合意的合同条款合法有效。有效的合同,双方当事人必须严格按合同约定履行义务。本案合同签订后,鑫和公司依约向华源公司供应了37.9万元的药品并开具结算收据及 (华源公司)回款需通过银行直接汇入甲方(鑫和公司)指定账户,非甲方书面授权不得由甲方业务员收取现金”,手写添加内容中亦约定“电汇”,华源公司称鑫和 ...
//www.110.com/panli/panli_199423.html-
了解详情
号文件、乾安县林业局乾林字(1997)X号文件以及收款收据一枚予以证明,双方当事人对此均无异议,予以确认。 另查明,本院(2006)松行初字第X号行政判决亦认定 收据1枚的自认相矛盾,四位证人证言证实转让1.2万平方米土地使用权当时签订了书面合同的情况亦与上诉人的自认相矛盾,故对此5份证据不予采信。对 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html-
了解详情
总金额x元,付款结算方式为款到发货,任何一方违约应承担违约部分50%的违约金。合同订立后,2007年11月13日,中油公司向仪坤行公司付款x元。仪坤 判决。其未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确。仪坤行公司认为双方当事人进行了合同变更,但是没有过合同 ...
//www.110.com/panli/panli_151932.html-
了解详情
法官周荆担任审判长,法官芦超、郑亚军参加的合议庭,于2009年6月11日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 天顺成发公司在一审中起诉称:天顺成发 为表示已审核其真实性,是施工管理的惯例,且仅存于业主处,天顺成发公司订立合同时不可能见过此证书。第二,通讯录只是照片,没有原件,且不清楚,反映不出 ...
//www.110.com/panli/panli_151918.html-
了解详情