公司的成立时间，我们对“高原红”名称的使用属于在先的使用；第三、“高原红”不是九寨文化公司独创的词语，而且“高原红”和“阿佳高原红”两个名称不相同 。由此，本院可以认定，九寨文化公司对涉案“高原红”名称享有权利。 依据我国反不正当竞争法的规定，知名服务的特有名称依法受到法律的保护。权利人对该特有名称 ...

代理合同和律师费发票等证据以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造 号、食品标签认可证书号本身对商品质量并不具有较强的标示作用，同时亦不具有识别商品来源的功能，通常公众难以通过食品生产许可证号、食品标签认可证书号 ...

塔分公司）、原审被告中国农牧渔业国际合作公司（简称农牧渔业合作公司）经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，乐天公司自2002年 误认或混淆；一审判决在错误认定事实的前提下，错误地适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项的规定；一审判决好丽友 ...

与中国少年儿童人数不成比例，且其出版物名称、封面装帧设计并无连续性和一致性，不能成为知名出版物。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案诉讼 ，原告为本案诉讼支出购书款86.4元，律师代理费1万元。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所 ...

的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之 二千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 审判员卢正新 代理审判员李某 ...

正当竞争。利玛软件公司指控自动化所虚假宣传的主张，无事实依据，亦不能成立。依照《反不正当竞争法》第10条第3款、《民事诉讼法》第64条第1款 领域的研发工作，自动化所同意为上述人员的研发、生产、销售工作提供便利和支持，在不违反法律法规和相关合同的前提下，以自动化所的名义开展业务活动。2002年6月11 ...

公众对网站的选择，进而对宏图在线公司的竞争优势及商业信誉造成实际影响，更不因此而扰乱网络经营秩序。事实上，宏图在线公司也未以证据证明千龙公司的上述 竞争，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回北京宏图在线纺织信息网络有限公司 ...

名称，作为通用名称的“木糖醇”，任何人无权垄断其使用权。原告产品的包装即塑料瓶也不具有任何独特性，其在同类或类似产品上已被国内外许多厂家广泛使用，任何人无权对 高，且多次获奖，在消费者中具有较高的知名度，故本院认定上述产品为知名商品。 我国反不正当竞争法第五条第（二）项规定：“经营者不得采用下列不正当 ...

行为。张某某虽取得了“北京市东方博大教育文化交流中心”个体工商户营业执照，但该营业执照的经营范围不包括对外招收学生进行教学活动的内容，张某某以此证明其拥有教学资质，事实依据不足。 款第（一）项、第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第十条第一款的规定，判决 ...

搜索伴侣”软件和“3721网络实名”软件均安装在计算机中时，“3721网络实名”软件不能正常运行，且“3721网络实名”软件在IE中设置的“启用网络实名”等 责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、 ...