，横原律师事务所律师。 原告北京网尚文化传播有限公司与被告南宁市同乐网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2009年 公司出具《授权书》，载明：本公司与北京保利公司是该片在中国大陆地区共同发行权人，本公司谨此授权北京保利博纳公司独占性即独家拥有该片在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_9204354.html-了解详情
全某某，投资人。 原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南宁市悠悠然休闲网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2009 出具《授权书》，载明：本公司与北京保利公司是该片在中国大陆地区共同发行权人，本公司谨此授权北京保利公司独占性即独家拥有该片在中国大陆地区 ...
//www.110.com/panli/panli_9203901.html-了解详情
出具《授权书》，载明：本公司与北京保利公司是该片在中国大陆地区共同发行权人，本公司谨此授权北京保利公司独占性即独家拥有该片在中国大陆地区 人民法院提起诉讼，案经长沙市中级人民法院二审终审判决，认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。 以上事实，有原告提供的证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不 ...
//www.110.com/panli/panli_9203770.html-了解详情
代表人潘某某，投资人。 原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南宁市梦园网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2009年 出具《授权书》，载明：本公司与北京保利公司是该片在中国大陆地区共同发行权人，本公司谨此授权北京保利公司独占性即独家拥有该片在中国大陆地区 ...
//www.110.com/panli/panli_9203631.html-了解详情
已履行了合同约定的主要义务。因为本案合同性质应为著作权发行权、广播权有偿许可使用合同，拓普心公司有权许可或转让给第三方；不存在重复转让的问题；2 被确认无效的情形，故涉案合同为有效合同。原审法院关于涉案合同中涉及黑龙江省播放权的条款因违反法律法规的强制性规定属于无效条款的认定是错误的，本院应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_114407.html-了解详情
外研社签订协议，约定由剑桥大学出版社将相关图书在中国大陆地区的专有影印、出版、发行权授予外研社，合同有效期为5年。双方于2002年4月9日将该合同 ，请求本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院依据本案所涉图书的性质、发行规模、被告侵权行为的情节及侵权复制品的数量等因素酌情确定赔偿额。外研社主张 ...
//www.110.com/panli/panli_26332266.html-了解详情
《授权书》，载明：本公司与北京保利博纳公司是该片在中国大陆地区共同发行权人，本公司谨此授权北京保利博纳公司独占性即独家拥有该片在中国 岳麓区人民法院提起诉讼，案经长沙市中级人民法院二审终审判决，认定原告享有涉案影片的信息网络传播权。 本院认为： 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定： ...
//www.110.com/panli/panli_9204188.html-了解详情
资料的唯一法定作者，也是唯一法定著作权人，依法享有发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权等各项著作权。张某某在参与胶转磁带版本的制作过程 剧院就被控光碟的出版事宜与东方公司签订《协议书》。东方公司依据《协议书》出版发行了3000套被控光碟，迄今还剩2200套未销售。北方昆曲剧院在该光碟封面上 ...
//www.110.com/panli/panli_115398.html-了解详情
，与喜洋洋公司主张权利的录音制品并非同一音源，没有侵犯喜洋洋公司的录音制作者权，故请求法院驳回喜洋洋公司的诉讼请求。 原审法院查明：2001年，国际文化 音公司、宁夏大地音像出版社侵犯了上诉人喜洋洋公司对涉案歌曲所享有的复制、发行权，应当承担相应的法律责任；被上诉人朝阳商业大楼公司销售了涉案侵权光盘， ...
//www.110.com/panli/panli_89188.html-了解详情
，并对原告的工作给予了肯定。2003年3月，原告发现两被告公开制作及出版发行的《北方昆曲剧院老艺术家舞台艺术》DVD光碟(下称被控光碟)是根据1995年由原告 资料的唯一法定作者，也是唯一法定著作权人，依法享有发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权等各项著作权。张某某在参与胶转磁带版本的制作 ...
//www.110.com/panli/panli_40881.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务