拍卖了金明公司的所有财产；分配给商业银行1535.5万元人民币，还有163万美元未能偿还。 2002年1月25日凌霸公司召开董事会决议，同意该公司与中银香港签署偿债 承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，凌霸公司是否承担了保证责任是其行使追偿权的另一条件。凌霸公司认为2002年1月25日其与中银 ...

复函'的批复。 原审法院审理认为：委托合同(又称委任合同)是指双方当事人约定，一方为他方处理事务，他方允诺处理事务的合同。委托他方处理事务者，为委托人。 经济审判庭1991年9月29日颁发实施的《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指 ...

人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为:原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月25 办理抵押登记手续，因此抵押合同未生效，现有证据也不能证明合同的某一方对合同的未生效存在过错，上海新建业公司应承担连带清偿责任”的认定是错误 ...

同期利率6.03%计收，并取得原告的同意。2001年10月19日南海市投资公司偿还原告投资款1700万元，2002年8月1日南海市投资公司在《催/还款通知书》 本案主要争议为：本案《投资(合作)协议书》的效力问题，被告南海区投资公司是否拖欠原告借款本息，以及被告南海区财政局在本案中的地位及应否承担民事 ...

％股份；股东在注册资金外筹集的经营资金与华达公司是合同关系，由投入资金一方与锦江公司签订借款合同；金昌公司委派包括董事长程元德在内的三名董事，江南公司 已经投足，不论锦江公司因其经营所需从金昌公司有偿取得的资金是否冠名为＂借款＂，锦江公司均应偿还。至于锦江公司在本院审理期间提交的整体转让锦江公司的合同 ...

手续后分流的售楼款，用于支付星发公司股本金的部分，星发公司应首先偿还兴绿洲公司的借款，本协议与《重庆唯友文化广场实业有限公司股份转让协议》 转让协议纠纷案件目前尚未最终由人民法院作出生效判决，双方关于解除股权转让协议的诉讼请求是否得到法院的同意和支持不能确定。即使双方均提出解除该协议，且得到人民法院的 ...

2、含光物业公司反诉要求新城教育局补偿3亩地的费用约418.31万元，是否应予支持。如前所述，含光物业公司与新城教育局开始属于联建关系，在双方签订 人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

转为工程保证金，另169953.4元是代范某向政府缴纳的相关费用，一审法院认为，范某与广西工商学校签订的《广西工商学校教学楼工程投资协议》是否合法有效， ，现借款金额35.6325万元，借款期限6个月，月利率0.975%（税后），偿还方式为到期还本付息，计息以实际时间计算，违约责任为如到期不能按时还款 ...

人工数量为据计算损失，有违《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的 认定睢阳公安分局违反双方2005年9月21日协议，判决其承担15万元违约金是否正确双方对于2005年12月11日睢阳公安分局通知六冶一公司“将办公楼雨 ...