或者部分失败的,五洲公司应当及时通知康恩贝公司并采取适当措施减少损失；五洲公司没有及时通知并采取适当措施,致使损失扩大的,应当就扩大的损失承担责任；本项目失败 制备黄某素的方法”享有发明专利权，但车某某作为五洲公司代表在该技术转让合同上签字的行为表明车某某对于五洲公司将黄某素提取物及片剂技术独家转让康 ...

应该会到。此外，函中还提到酷奇公司尚未收到签字的合同正本，希望优赛公司跟进。该传真件上载明的发送电话号码与前述其他酷奇公司给优赛公司的传真件上显示 ，三是按期交付符合中国大陆各电视台播出的技术标准的母带。对于上述第一项义务双方没有争议；对于第二项义务，原审法院认定酷奇公司已构成违约，酷奇公司也服从原审 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张，没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 3月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 3月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

元；2、太阳能2700元；3、有线电视400元；4、宽带网508元；5、电话308元；6、单元对讲1384元，合计9800元。原告认为被告收取的配套费中的 3月21日的损失494.26元，因双方合同中没有约定，且原告的该主张没有法律依据，故一审法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第 ...

收到过相应信件及电报。证据28-35真实性无异议。证据31公证书真实性无异议，但并没有附清点清单，原告方隐瞒了酒店财产增加的事实。 庭审中，被告方提交了如下证据 承包合同补充说明》，并进行了公证，沈大明作为被告方代表人在合同上签字。合同约定：1、甲方（原告）将明通酒店承包给乙方（被告）经营。1994年 ...

年1月起至今未偿还贷款。大众金某公司经电话、信函等方式催款未果后，于2009年4月16日按照贷款合同上的预留地址向黄XX发出《宣布贷款提前到期函 ，本院予以支持。针对大众金某公司要求黄XX承担提前还款费，由于大众金某公司没有提供其提前还款费的相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照我国民事诉讼法 ...