不当。辽宁红霞宾馆在一审庭审并未变更诉讼请求，也没有提交书面变更诉讼的材料，故不能视为已变更了诉讼请求。原审认为辽宁红霞宾馆提出的所欠租金的计算方法，属 等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1、关于某霞宾馆在本案中是否超过法定的诉讼时效问题。在红霞宾馆 ...

某某履行支付购房价款义务，至于金某某是否将购房款给付崔某某及应给付多少，均不属于本案二审审理范围。因为，崔某某在一审中并未向金某某提出返还购房款的诉讼 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同 ...

情况下，被告潘某某将该房产租赁给被告薛某某使用，不符合法律规定，因此，两被告之间的租赁合同不受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条 条、第六十六条的规定，判决如下： 确认被告潘某某与被告薛某某的房屋租赁合同无效。 本案诉讼费1300元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

一建公司承担民事责任。被申诉人保靖一建公司辩称，1、本案已超过诉讼时效，不受法律保护。申诉人起诉时间是2007年1月9日，而欠款落款时间为2004年 予以认定有效。 本院再审认为，保靖一建公司在与本县X乡人民政府签订工程施工承包合同后，作为承建该乡政府综合楼工程的承包方，疏于管理，未尽管理职责，放任梁 ...

永川区X镇蓝宝石碎石厂（以下简称碎石厂）与被上诉人陈某某、被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月13日作出（2008）荣法 厂整体转让协议，其存在明显的恶意串通行为，应属无效，不受法律保护，上诉人碎石厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

（略）。 范某与重庆新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）商品房买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2006年12月28日作出(2006)九民初字 某起诉新大陆公司请求支付逾期取得房屋权属证书损失，已经超过法定的两年诉讼时效，其请求不受法律保护。至于新大陆公司扣发范某权属证书与本案非同一 ...

产权证上确认的房屋面积为111.84平方米。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同 清楚，审理程序合法，判决正确，应予维持。上诉人冯某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

日，被告成都铁路局重庆机车车辆配件厂作出了《关于我厂有条件搬迁的函告》，表示不同意无条件搬出，要求给予一次性适度经济补偿。 另查明，重庆渝州特殊钢厂与被告 材料在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆有机化工厂破产后，对涉及重庆有机化工厂破产后的债权债务的民事 ...

国强及被告谢某某均到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴市X村信用合作联社诉称：2006年12月 及被告谢某某均无异议，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。1、被告谢某某以做生意为由借款后，一是未按约定按季支付 ...

借款人的资格等工作，原告未提供证据证明已向被告发放了按揭贷款资料，以致被告不能办理按揭贷款手续，是原告的责任。原告主张被告在60日内未办理按揭贷款， 中是否具有违约行为，上诉人是否有权要求解除合同。 二审查明的主要事实与一审一致。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人武汉东光公司与被上诉人杜某 ...