义务的事实应予确认。 3、原告主张居间报酬1,462,500元及违约金是否成立问题。原告称居间合同约定，被告应当支付报酬1,462,500元，被告辩称开发用地应以规划 竣工验收后7日内付40%，根据被告与攀连镇安置项目合同约定，攀连镇向某告付款时间为工程竣工验收、质量检验、办理完毕财务手续后15日内， ...

责任公司即后勤中心于2003年1月15日签订《土地使用权及附着物、相关资产转让合同》；2、2004年6月23日艺术学院与小河咀村委会、后勤中心签订的《 违反法律规定，依法成立并生效。 对于双方履行合同是否违约的争议问题。从本案查明的事实来看，首先，双方并没有明确债务的履行时间，其次，原告在合理的时间内 ...

购车款的利息x元。 原审法院审理认为，一、关于解除《转让合同》以及《会议纪要》部分条款的问题。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三 双方均同意按照585万元的价值进行折旧，其折旧年限应当以荣星公司占用车辆的实际时间来计算。从2004年4月25日中宇公司将车辆移交给荣星公司，至原审 ...

的利润损失、撤单损失和撤船损失，因此： 1．不存在所谓索赔金额的利息问题； 2．本案的仲裁费应当由申请人自行承担； 3．申请人的律师费、通讯费及其他开支 开立150天的远期信用证。不存在任何先决条件或开证提示。鉴于在本案中开证时间是合同的重要条件，被申请人未能按期开证，经申请人于1996年4月16日和 ...

本院认为：上诉人万千公司与被上诉人建行信贷部签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。关于某款的时间问题，被上诉人建行信贷部提供的放款凭证表明其在1997年 正确的，上诉人万千公司的上诉理由不能成立。 关于某款利率上浮的问题。按中国人民银行的银发(1996)X号文件规定，被上诉人建行信贷部可在月利率7 ...

城建公司举证，佛山市第一中学于2005年6月27日制定《拆迁补偿方案》，即签订合同时间在该方案出台之前。被告城建公司未能举证证明原告谭某某在签订合同 法定可撤销情形。 首先，关于上诉人所销售房产中是否应当包括首层车库的问题。虽然双方当事人在签订的《商品房合同书》中约定的“售房面积合计：758平方米”中 ...

合同，由合同委托建设方即徐某某承担折价偿付工程价款的责任。 关某工程价款及利息问题，合同无效，应由建设方徐某某承担折价偿付工程价款的责任。然而，又因当事人在参照 权利被侵害时起计算。它是以当事人知道或应当知道权利被侵害作为时效的起算时间和判断标准的，而不是以法院认定或第三人的应当知道为判断标准。(2) ...

。合同无效，自始没有法律约束力，也不存在合同解除问题。合同无效，因该合同取得的财产双方应当相互予以返还，原告收取被告的押金应当返还给被告，故被告 收回厂房以便早日再行出某，减少损失(案件代理费就是一种损失)，根本不想再拖延时间。而且，做笔录当时，讼争场地是否具备接收条件被告是否同意与原告办理收回讼争 ...

日、2005年1月15日两次召开股东代表会议，通过无记名投票表决确定，第四周期鱼塘承包户交塘的时间延至2005年4月30日，租金标准按原合同执行 ，上诉人永兴股份社不履行通知义务，侵害其优先承包权，故上诉人永兴股份社发包给他人的合同无效问题，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

的本质特点，应不属于最高额保证，而属于普通保证。该保证函系对未来无时间限制的全部债权提供保证，不符合担保法关于被保证债权明确化、特定化的规定，不应 ，本院确认对该争议焦点所涉原告德累斯登银行与被告马列克之间的保证合同纠纷问题适用中华人民共和国法律。鉴于上述系争担保函签订于《中华人民共和国担保法》生效前 ...