元，并支付利息2965.68元，合计13949.68元。 被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年8月28日，我与原告签订《野水地村灾后住宅重建 第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某偿付原告任 ...

上诉人要求第三人湖北达卓商砼有限公司支付工程款37.65万元，本院予以支持。 庭审中，上诉人要求被上诉人、第三人支付工程款47.1万即还应依合同 的意见》第184条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院判决如下： 一、撤销湖南省攸县人民法院（2011）攸 ...

原告对此否认，被告也未能提供相关证据。 上述事实，有某告提供的劳务合同、结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原、被告双方签订 18#楼工程，被告已验收并结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告现要求被告支付下欠工程款16600元，核算 ...

九条、第二百八十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，仲裁庭作出如下裁决：一、临潼地产 工程款352155.40元。三次累计向航天公司支付工程款752155.40元。 以上事实有听证笔录、先予裁定申请书、仲裁委员会函、企业往来余额询证函、收款说明、 ...

和价款共13411元无异议，本院对该当事人无异议的证据予以确认。 综合全某证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告方所在的六兄村原有450米道路连接容武公路，该道路 》第某十二条、第某百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条第某项、 ...

委托代理人黄某某（系原告妻子）。 被告陈某丁。 原告韦某诉被告陈某丁劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由审判员黄某进独任 本案有关联性，本院予以确认，证据3与本案无关联性，本院不予认定。 综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下案件事实：2010年8月3日原告率队到被告承包的宾阳县 ...

的判决审理的是航天昆明公司与光大旅行社及周某生等人的买卖合同纠纷案件，在该案件中所涉的车辆系已被光大旅行社实际使用了一年零四个月，运行了25000 、《沈飞x客车质量调查表》、十五名承租人联名向昆明中院提出的《申请》、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证，本院予以确认。 本院认为：航天 ...

月18日向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的证据、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《房屋登记办法》第三十条、第三十二条 ...

华这15万元错误。五、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。因一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷尚未审结，本案应中止审理。六、本案和刘 多次，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为2010年12月28日一审法院的庭审笔录，证明之前该院曾经以刘某丁华为第三人审理过，且其也曾经提出过 ...

提交的证据1，虽然被告对其真实性不予认可，但被告在庭审中又陈某丁李某将大榭某制衣厂童车车间外墙涂料装饰装修工程分包给原告施工系李某个人行为 工程价款125861元。依照《最高人民法院关某审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某条的规定，判决如下： 被告宁波某建设有限公司支付原告宁波某建筑 ...