，请求人民法院依法确认原被告于2011年11月20日签订的《股权转让协议》为无效合同，并责令被告向原告返还资金计50000元。 被告吴某辩称：一、被告与 本案有关某实，本院确认为合法有效证据。 依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下事实： 被告吴某于2011年初与孙某、汪家伦合伙投资经营一家“世 ...

花园。2006年1月8日，原告与湖南广财基础建设有限公司桃源分公司签订购房合同，并交付购房款20000元，何XX代表湖南广财基础建设有限公司桃源分公司签字并向 于不动产登记簿时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人 ...

判决认定没有某出法定期限与已生效裁定的认定相悖。四、原审判决将许可权与合同权利转让权混为一谈，认定专利实施许可权不得转让有某合同法的规定。 国家知识 ，并对所作更正予以公告。根据该规定，有某专利公告或专利文件的权利人或者利害关系人在发现上述文件的错误后，可以向国务院专利行政部门提出更正的请求。因此刘某 ...

诉讼。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人国际纤维素公司（简称纤维素公司）作为本案第三人参加诉讼。2011年4月22日， 中，商标评审委员会据以认定争议商标的注册违反《商标法》第十五条规定的证据包括：1、第（略）号检验报告、第（略）号检验报告；2、x合同；3、 ...

本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人广东省湛江市家用电某工业有限公司（简称湛江家电某司）作为本案第三人参加 可在本判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民陪审员 ...

本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人广东省湛江市家用电某工业有限公司（简称湛江家电某司）作为本案第三人参加 可在本判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民陪审员 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由常庄村委、绿城中心共同负担。 常庄村委、绿城中心上诉称，1.一审法院认定事实错误。常庄村委对 过户手续，该公司什么时候提出办理土地房产过户手续，我们村X村委作为本案的利害关系人，对争议房地产已作过明确表示，充分说明该争议房产物资公司享有实际所有权 ...

。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4700元，原告赵某负担1700元，被告金城宾馆负担3000元。 检察机关的抗诉理由是：原审认定的基本事实不清，适用法律 借款，用于向鑫源黄金公司交承包费，因此，王某范、王某铁是该纠纷的利害关系人，原审法院应当以职权追加二人参与本案诉讼而没有追加，程序违法。二、 ...

二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，原告沈占亭负担2600元，被告金城宾馆负担6200元。 检察机关的抗诉理由是：原审认定的基本事实不清，适用法律 借款，用于向鑫源黄金公司交承包费，因此，王某范、王某铁是该纠纷的利害关系人，原审法院应当以职权追加二人参与本案诉讼而没有追加，程序违法。二、 ...