陪护人员工资证明不认可，没有提供用人单位的营业执照，另外显示的事故与本案无关，时间也不对。对证据10司法鉴定书无异议，同时显示原告为农村户口。对证据11～ 条第一款、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告赵某某和买 ...

缴纳社会保险。鉴于失业保险和工伤保险无法补缴，政府对养老保险和医疗保险的征缴时间不同，故被告应当补缴的具体数额以社保部门核定的缴费标准为依据，按照社会保险 第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、原告河南润升房地产开发有限公司支付被告谭某某未签订书面 ...

（七）的真实性无异议，但认为是职务行为。对证据（六）不发表质证意见。 合议庭评议后认为，原告提供的证据（七）被告无异议，本院予以认定。证据（一）、 本案的民事责任。关于被告漯河市拆迁办辩称的诉讼时效问题，因为原、被告双方未约定还款时间，所以本案适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的 ...

证据支持。4、交通费发生没有异议，但数额过高，应在合理范围内支持。 经合议庭评议，本院对原告提交的证据，被告无异议的证据予以认定，对被告有异议的 其因护理张某甲而停发工资受到损失，明竟的月平均工资为1949元，护理时间证实为两个月，故护理费为1949÷30×60=3898元，本院予以确认。 4、营养费 ...

X号刑事判决。被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定： 先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据清单等证据证明了受害人王某云报警时间、地点以及前进派出所受理案件情况，与受害人及民警证言相同。16、前进派出所对 ...

数额过高，应在合理范围内支持。5、对原告的家庭关系没有异议。 经合议庭评议，本院对原告提交的证据，被告无异议的证据予以认定，对被告有异议的 ÷30×120=5120元。 4、营养费1360元。原告在湖北省孝感市第一人民医院治疗，住院时间为2008年6月28日—2008年9月4日，共计68天，原告伤情较 ...

某甲、王某乙无异议，上述证据内容真实，形式合法，能够证明本案事故发生的时间、地点、交警部门对本案的责任认定、涉案车辆在被告太平洋财险吴中支公司处投保及 常某某请求被告王某乙承担赔偿责任之诉请本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权 ...

接受质询，对该证人证言的真实性本院无法核实，且证人申xx出具的证明未写明落款时间，不符合证据的形式要件，与证人马xx当庭所作证言相互矛盾，故本院不予采 占有石料的事实，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

其帮忙时，才指定门卫人员为其帮忙搬运搭架子所需的钢质扣件材料，而书写时间完全由原告支配。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关 第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告洛阳亚X实业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告罗某某各项损失 ...

告白某某支付了x.24元，其余5265.58元系原告自己所支付。原告任某甲在27天时间中，均为1人护某，护某人为毕某伟。原告任某甲的伤情经本院 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议后，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司于某判决生效后十日内在 ...