商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为x元（含不计免赔）。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿 在商丘市公安局交警支队事故处理大队支取被告陈某事故押款x元及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告垫付医疗费x元。 本院认为：侵犯公民身体造成 ...

金额271,400元等，但未投保不计免赔特约险。机动车第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额 由被告以交强险的财产损失赔偿2,000元后，不足部分，由被告在商业第三者保险金额的范围内赔偿原告3,200元，原告自行承担800元。原告因交通事故而 ...

导致处理有误，死者肖某已系本车人员，并非属于第三者死亡，上诉人不应当在交强险与商业三者责任险内承担赔偿责任，只应在机动车车上人员责任险限额内承担x元的 证明》，当事人所驾湘x号货车载货超过核定载质量；驾驶人应承担全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在 ...

李某承担，理由为：1、本案发生交通事故后，肇事司机逃逸，依据《机动车第某者责任保险条款》第某条第某项规定，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的保险公司不承担赔偿 主）陕x(挂)车在人保财险榆阳支某司投保主、挂车第某者责任强制险两份和第某者责任商业险两份，根据有关法律规定，人保财险榆阳支某司应在第某 ...

专用发票二份、电子转帐凭证一份；拟证明原告向被告投保了道路交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，车上人员责任险且支付了相应保险费用，原、被告之间已成立保险合某关系； 且施某也有一份证据认可，对证据2有异议，根据保险法的相关规定，该免责条款无效。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、 ...

财产保险股份有限公司株洲分公司向本院提交了《机动车某通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车某三者责任保险条款》各一份，拟证明：1、保险公司对 营养、护理费，死亡伤某赔偿限额为x元，包括残疾赔偿费；4、商业第三者责任保险应不承担责任。 对原告曹某提供的证据，被告杨某乙、姚某、中国 ...

保险条款一份，证明他公司对诉讼费用不予赔偿。 3、机动车第三者责任保险条款一份，证明他公司应核定财产赔偿金额。 针对原告王××当庭出示的证据，经被告徐×× 约定责任限额内财产损失赔偿限额为2000元。该车辆的商业险亦投保于该保险公司，约定第三者责任保险责任限额为30万元且不计免赔率。 本院认为：原告因 ...

保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部向本院提交某动车第三者责任保险条款的格式合同，同时认为该条款与本案的交某事故无关联性，原告及被告李某对该 额）。鉴于湘x号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部投保了第三者商业保险，保险条款约定，每案绝对免赔额300元；负同等 ...

称，肇事发生后，高某弃车逃逸，根据第三者责任保险条款第五条第六项的约定，保险人免责。当事人双方之间签订的商业第三者条款合法有效，且该条款中 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙 ...

其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单及保险条款，用以证明桂x号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告朱XX辩称，1、对原告 XX、罗X1经济损失11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨XX、吴XX、罗XX、 ...